掃黑除惡這三年,，株洲法院戰(zhàn)果如何？一起來看看株洲市中級(jí)人民法院新聞發(fā)布會(huì)十大典型案例,。
1,、楊建軍等21人參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
基本案情 ：2007年至2010年3月，楊秀峰（在逃）等人通過騙取,、侵占等手段,，冒用職工身份強(qiáng)行參與蘆淞區(qū)物資總公司改制，采取毆打,、威脅,、恐嚇等違法手段收購職工股東股權(quán)。至2010年3月,，楊秀峰完成對(duì)全部職工股東的股份收購,，以家族勢力控制株洲百強(qiáng)服飾有限公司，形成了以楊秀峰為組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者,，楊建軍等人為骨干成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織。2009年至2013年期間，該犯罪組織吸納馮敏,、詹飛龍等成員,，進(jìn)一步壯大了實(shí)力。2010年至2016年,，該組織在淞北市場使用暴力及停水?dāng)嚯?、封門、鎖芯灌膠,、滋擾等“軟暴力”手段,，實(shí)施強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等違法犯罪行為,，嚴(yán)重干擾,、破壞淞北市場經(jīng)營戶的正常經(jīng)營。2014年至2018年期間,，該組織在擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)實(shí)力和勢力范圍收購多家企業(yè)和資產(chǎn)過程中,，組織楊建軍、劉亮,、詹飛龍,、伍婭、曾小龍等人使用暴力,、滋擾等手段,，實(shí)施聚眾斗毆,、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng),，侵害他人合法權(quán)益,，攫取非法經(jīng)濟(jì)利益。至案發(fā),，該組織實(shí)施故意傷害1起,、聚眾斗毆1起、強(qiáng)迫交易2起,、妨害作證1起,、偽證1起、尋釁滋事違法行為18起等違法犯罪行為,，為非作惡,，欺壓人民群眾,，嚴(yán)重干擾,、破壞淞北市場經(jīng)濟(jì)秩序及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安秩序，造成了極為惡劣社會(huì)影響,。
裁判結(jié)果：湖南省株洲市淥口區(qū)人民法院以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,、強(qiáng)迫交易罪,、尋釁滋事罪、故意傷害罪,、妨害作證罪,，數(shù)罪并罰，判處楊建軍有期徒刑十三年,，剝奪政治權(quán)利二年,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處馮敏有期徒刑十二年,，剝奪政治權(quán)利二年,，并處罰金人民幣八萬元；對(duì)劉亮,、詹飛龍等7名黑社會(huì)性質(zhì)組織成員數(shù)罪并罰,，分別決定執(zhí)行八年至二年四個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金,；其余12名被告人分別判處有期徒刑,；依法沒收黑社會(huì)性質(zhì)組織財(cái)產(chǎn)約1.5億元。株洲市中級(jí)人民法院二審依法裁定維持原判,。
典型意義：蘆淞服裝市場群興起于90年代,，淞北市場是其中規(guī)模較大的市場之一，經(jīng)營戶眾多,。以楊秀峰（在逃）為首,，楊建軍等人參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織，在淞北市場內(nèi)對(duì)經(jīng)營戶實(shí)施一系列的尋釁滋事,、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng),，攫取巨額非法經(jīng)濟(jì)利益,為非作惡，稱霸一方,，干擾,、破壞市場經(jīng)營戶的正常經(jīng)營，對(duì)淞北市場經(jīng)營秩序造成重大影響,。該組織在擴(kuò)充經(jīng)濟(jì)實(shí)力的過程中,，采取暴力與“軟暴力”的方式，侵害他人合法權(quán)益,，攫取非法經(jīng)濟(jì)利益,，對(duì)社會(huì)治安秩序造成重大影響。楊秀峰還以人大代表的身份阻礙法院執(zhí)行公務(wù),，惡意誹謗舉報(bào)市場經(jīng)營戶,。在人大代表任職期間，組織實(shí)施15起有組織違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重影響了人大代表在人民群眾中的形象,。通過該案的審判,，有力打擊了黑惡勢力犯罪，有效凈化了蘆淞服裝市場社會(huì)治安及株洲營商環(huán)境,，提升了人民群眾的安全感,，切實(shí)有效保障株洲服裝批發(fā)市場的安定有序。
2,、王躍明,、易華勇、雷榮華等30人組織,、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：上世紀(jì)九十年代，被告人王躍明因多次遭人欺辱,，產(chǎn)生發(fā)展黑惡勢力的念頭,。2000年，王躍明開始涉足房地產(chǎn)行業(yè),。為擴(kuò)大影響,，謀取利益，其以經(jīng)濟(jì)利益為誘餌,，逐步拉攏,、吸收易華勇、雷榮華等“混社會(huì)”人員,，采取非法手段,，為其在房地產(chǎn)行業(yè)提供非法保護(hù)。2008年2月,，以王躍明為首,，成員較為固定,、層級(jí)分明的黑社會(huì)性質(zhì)組織形成,。該組織在發(fā)展過程中，通過有組織的實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或其他方式獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益,，為非作惡,，欺壓、殘害群眾,，在攸縣房地產(chǎn)行業(yè)及當(dāng)?shù)匦纬芍卮笥绊?，?yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。該黑社會(huì)性質(zhì)組織成員在株洲市區(qū)域內(nèi)實(shí)施敲詐勒索,、尋釁滋事,、開設(shè)賭場、包庇、窩藏,、非法持有槍支,、非法拘禁等組織違法犯罪案件及非組織違法犯罪案件35起，打傷群眾20多人,，敲詐勒索3000余萬元,。
裁判結(jié)果：湖南省茶陵縣人民法院對(duì)被告人王躍明以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等八罪,，數(shù)罪并罰,，依法判處有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利三年,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。對(duì)被告人易華勇以領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等六罪，數(shù)罪并罰,，依法判處有期徒刑十四年,，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。對(duì)被告人雷榮華以領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等四罪,，數(shù)罪并罰，依法判處有期徒刑十二年,，剝奪政治權(quán)利三年,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)其余二十七名被告人分別判處七年六個(gè)月及以下不等的有期徒刑,。對(duì)王躍明等人敲詐勒索的3000余萬元及其他通過違法犯罪所得予以追繳,。
典型意義：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，房地產(chǎn)行業(yè)呈蓬勃發(fā)展之勢,，成為黑惡勢力覬覦染指的重要領(lǐng)域,。王躍明通過利益輸送方式，拉攏,、吸收易華勇,、雷榮華等當(dāng)?shù)貥O具“威名”的社會(huì)人員，采取非法手段為其提供非法保護(hù),，以商養(yǎng)黑,，以黑護(hù)商，對(duì)攸縣及周邊地區(qū)的房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)生重大影響,。人民法院對(duì)王躍明,、易華勇、雷榮華等人依法嚴(yán)懲,，震懾了涉足行業(yè)領(lǐng)域的黑惡犯罪,，有力維護(hù)了公平有序的市場競爭秩序,，凈化了當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境。
3,、游鑫,、董威等19人組織、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：2014年,，被告人游鑫與他人在株洲市蘆淞區(qū)成立小額貸款公司，非法高利放貸,，逐漸發(fā)展成為專門從事高利放貸,、暴力討債的涉惡團(tuán)伙。同年,，被告人董威,、劉和等刑滿釋放人員相互糾合，在蘆淞區(qū)從事“地下出警”,、“替人平事”（了難）違法犯罪活動(dòng),，逐漸發(fā)展成為以此為業(yè)的涉惡團(tuán)伙。游鑫,、董威于2015年共同出資成立“東鑫足浴店”,，董威、劉和共同出資成立“東鑫萬利寄賣行”,，團(tuán)伙融合并逐漸發(fā)展成為以游鑫,、董威為首、劉和為骨干的黑社會(huì)性質(zhì)組織,。2015年1月至2018年2月間,，該組織通過組織賣淫、非法放貸,、暴力討債及“地下出警”等違法犯罪活動(dòng),，共獲利200余萬元，將部分收益用于購置作案工具,、擴(kuò)充組織實(shí)力,、探視組織服刑成員、安撫受傷成員,、疏通關(guān)系以逃避打擊等,。以游鑫、董威為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織共實(shí)施組織賣淫,、非法拘禁、敲詐勒索,、尋釁滋事,、故意傷害,、搶劫、聚眾斗毆,、妨害公務(wù)等違法犯罪活動(dòng)40余起,，致5人輕傷、9人輕微傷,，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)生活秩序,。
裁判結(jié)果：湖南省醴陵市人民法院對(duì)被告人游鑫以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判處有期徒刑十年,，剝奪政治權(quán)利四年,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；與其所犯其他七罪判處的刑罰并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十九年,，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。對(duì)被告人董威以組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利四年,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；與其所犯其他七罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十九年,，剝奪政治權(quán)利四年,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)其余17名被告人分別判處十五年至一年六個(gè)月不等的有期徒刑或管制,。
典型意義：該案是一起人民法院從嚴(yán)懲處插手民間經(jīng)濟(jì)糾紛的“地下出警隊(duì)”的典型案例,。以游鑫、董威為首的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織為了形成非法影響,、樹立非法權(quán)威,、謀求強(qiáng)勢地位，無故毆打公安民警,，社會(huì)影響惡劣,；組織“地下出警幫”在鬧市區(qū)非法聚集并公然使用砍刀、管鎩當(dāng)街械斗,，造成群眾心理恐慌,、安全感下降。人民法院依法對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織從嚴(yán)快審,，增強(qiáng)了人民群眾安全感和幸福感,。
4、 文爭強(qiáng)等人組織,、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：2013年下半年,，被告人文爭強(qiáng)通過賄賂等手段當(dāng)選株洲市淥口區(qū)蜈蚣村黨支部書記。2017年,，該村與堂市村合并,，文爭強(qiáng)再次通過違法手段當(dāng)選村黨支部書記后，安排親信進(jìn)入村支兩委,，把持基層政權(quán),，先后吸納被告人李志兵、李志強(qiáng),、何贊等多名刑滿釋放和社會(huì)閑散人員成立治安聯(lián)防隊(duì),，通過敲詐勒索等手段強(qiáng)迫駐村企業(yè)繳納“協(xié)調(diào)費(fèi)”、安排村民阻工強(qiáng)攬承包砂場,，以打浮標(biāo)劃定范圍,、登船威脅、拉攏治砂辦人員的方式,，逼迫多名挖沙船主交納“保護(hù)費(fèi)”,，控制當(dāng)?shù)叵娼饔蚝由迟Y源，形成以文爭強(qiáng)為組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者,，李志兵、李志強(qiáng)為積極參加者,，何贊等11人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織,。該犯罪組織為壟斷當(dāng)?shù)刭Y源，謀取非法利益,，有組織實(shí)施了敲詐勒索9起,、尋釁滋事11起、詐騙6起,、非法采礦4起,、保險(xiǎn)詐騙3起，以及職務(wù)侵占,、行賄等違法犯罪行為,，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,，造成惡劣社會(huì)影響,。
裁判結(jié)果：湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,，敲詐勒索罪,，尋釁滋事罪，非法采礦罪,，詐騙罪,，保險(xiǎn)詐騙罪,，職務(wù)侵占罪,，行賄罪,，利用影響力受賄罪，數(shù)罪并罰,，依法判處被告人文爭強(qiáng)有期徒刑二十三年,，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；判處被告人李志兵等13人有期徒刑二十年六個(gè)月及以下不等的刑罰,。
典型意義：本案是一起典型的操控基層選舉、把持基層政權(quán),、壟斷農(nóng)村資源,、侵吞集體財(cái)產(chǎn)的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭對(duì)此類犯罪予以重點(diǎn)打擊,，目的在于鞏固黨的執(zhí)政根基,，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。人民法院對(duì)文爭強(qiáng)黑社會(huì)性質(zhì)組織依法嚴(yán)懲,，凈化了農(nóng)村基層政治生態(tài)環(huán)境,，增強(qiáng)了人民群眾的安全感、獲得感,。該案的判處也警示基層組織和工作人員,，應(yīng)當(dāng)依法履職，守護(hù)一方平安,。
5,、孫銳等人組織、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,、敲詐勒索罪、詐騙罪案
基本案情：從2014年開始,，孫銳網(wǎng)羅一幫無業(yè)人員在株洲市從事非法高利放貸行業(yè),，至2018年11月，該組織逐漸發(fā)展成為以孫銳為首,、馮瑛為領(lǐng)導(dǎo)者,，熊振庭、李理,、郭耀為骨干成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織,。該組織設(shè)置種種“套路”通過誘使借貸人簽訂數(shù)額虛高的借貸合同、制造虛假銀行流水方式形成虛假借貸關(guān)系,，以超高利息,、“砍頭息”,、高利轉(zhuǎn)貸等方式肆意壘高債務(wù)，拉攏,、腐蝕不動(dòng)產(chǎn)查詢中心工作人員為組織非法提供借貸人房產(chǎn)信息,。再通過暴力催逼、非法拘禁,、滋擾,、侵占住宅、虛假訴訟等多種手段騙取,、侵吞被害人的財(cái)產(chǎn),。該組織在株洲地下放貸行業(yè)以手段“黑”、“狠”著稱,，在該組織的違法犯罪中,，非法催逼“債務(wù)”達(dá)1000余萬元，敲詐勒索,、詐騙被害人達(dá)27人,，逼迫被害人變賣房產(chǎn)10余套、毆打他人10人次,、非法拘禁9人,，并以強(qiáng)大的組織勢力對(duì)諸多被害人形成心理鉗制，致使被害人及其家屬不敢報(bào)案,，多名被害人被逼出走躲避,，家人被趕出住宅，有病得不到正常休養(yǎng),、看護(hù),，嚴(yán)重侵害了公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán),，嚴(yán)重妨害社會(huì)管理秩序,。
裁判結(jié)果：湖南省株洲市石峰區(qū)人民法院以孫銳犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,、敲詐勒索罪,、詐騙罪、非法拘禁罪,、容留他人吸毒罪,、侵犯公民個(gè)人信息罪合并判處其有期徒刑二十五年，并處剝奪政治權(quán)利二年,、沒收全部財(cái)產(chǎn),，該組織其余十三名成員被分別判處有期徒刑四年至十九年不等的刑期。經(jīng)過二審，株洲市中級(jí)人民法院維持原判,。
典型意義：該案為典型的“套路貸”涉黑犯罪,。該案的依法判決，既是司法機(jī)關(guān)在掃黑除惡整體目標(biāo)下掃除“套路貸”黑惡犯罪毒瘤,、維護(hù)社會(huì)安寧,、維護(hù)法律尊嚴(yán)、保護(hù)人民群眾合法權(quán)益的“重拳”,，同時(shí)在規(guī)范金融市場投融資秩序,、遏止非法民間借貸活動(dòng),、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的方面有很好的警示意義,。
6、 譚江華等人組織,、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：2010年，被告人譚江華到炎陵縣經(jīng)營茶餐吧,、KTV,，先后吸納被告人彭?xiàng)鳌㈥愂澜ǖ壬鐣?huì)閑散人員看場子,，并通過尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)插手民間糾紛,、幫助他人壟斷電游市場等，謀取非法利益,，逐漸形成了以譚江華為組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人肖琴等9人為積極參加者,，被告人顏貴等16人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織,。2013年起，譚江華伙同他人成立金鼎投資管理公司,、江楓商賬管理公司,、肖琴成立“肖氏寄賣行”，從事高利放貸,，并采用暴力,、軟暴力手段違法討債，有組織地實(shí)施尋釁滋事25起,、非法拘禁6起,、非法侵入住宅2起。同時(shí),，為樹立非法權(quán)威實(shí)施聚眾斗毆2起,，以及強(qiáng)迫交易、開設(shè)賭場、非法采礦等多起違法犯罪活動(dòng),，致2人輕傷,、2人輕微傷，在炎陵縣造成重大影響,，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序,。案發(fā)后，譚江華主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,。
裁判結(jié)果：湖南省炎陵縣人民法院以組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪,，非法拘禁罪,，聚眾斗毆罪，強(qiáng)迫交易罪,，開設(shè)賭場罪,，非法采礦罪，非法侵入住宅罪,，數(shù)罪并罰,，依法判處被告人譚江華有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；判處被告人肖琴等30人有期徒刑十二年六個(gè)月及以下不等的刑罰。
典型意義：掃黑除惡專項(xiàng)斗爭強(qiáng)大的震懾力,，迫使被告人譚江華主動(dòng)投案自首,。在案件審理過程中，全案31名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰,。人民法院緊緊圍繞及時(shí)有效懲治犯罪,，實(shí)現(xiàn)效率和公正雙提升目標(biāo)，積極落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,，一方面明顯節(jié)約司法資源,，打擊黑惡勢力犯罪更加高效有力，另一方面使黑惡勢力犯罪分子受到法律震懾的同時(shí),，主動(dòng)接受教育,、感化，接受法律制裁,，實(shí)現(xiàn)了從嚴(yán)打擊黑惡勢力犯罪與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的有機(jī)結(jié)合,。人民法院對(duì)譚江華等人依法判處，充分體現(xiàn)了掃黑除惡專項(xiàng)斗爭中對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰,、從寬處理制度的貫徹落實(shí),，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
7,、單大勇包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織，受賄案
基本案情：2012年2月至2017年1月,，被告人單大勇利用擔(dān)任長沙市公安局副局長,、常務(wù)副局長的職務(wù)之便，在案件辦理,、戶籍變更遷移,、工程業(yè)務(wù)承接等事項(xiàng)上為文烈宏、李國勝等人或所在單位謀取利益,，單獨(dú)或伙同其配偶李華,、親屬謝雷濤（均另案處理）收受他人所送財(cái)物，折合人民幣共計(jì)2686萬余元,，其中共收受文烈宏人民幣2060萬元,、港幣20萬、美金2萬元,。2014年至2016年，長沙市公安局先后多次查辦文烈宏涉嫌非法高利放貸,、暴力討債,、敲詐勒索、開設(shè)賭場等違法犯罪問題,，文烈宏通過行賄等手段拉攏時(shí)任長沙市公安局副局長的單大勇,，單大勇通過違規(guī)簽批同意撤案、通風(fēng)報(bào)信等方式,，包庇,、縱容文烈宏及其犯罪組織。
裁判結(jié)果：湖南省株洲市中級(jí)人民法院對(duì)被告人單大勇犯受賄罪,，包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十七年,，并處罰金人民幣四百萬元。并對(duì)單大勇的違法所得予以追繳,，上繳國庫,。
典型意義：該案系湖南省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來判處的職務(wù)最高、影響最大的黑惡勢力“保護(hù)傘”案件之一,。單大勇身為國家司法機(jī)關(guān)工作人員,，不依法履職、收受巨額賄賂，庇護(hù),、縱容以文烈宏為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),，為黑惡勢力撐腰，嚴(yán)重?fù)p害職務(wù)廉潔性,，侵蝕人民群眾對(duì)黨和政府的信任,，影響人民群眾的安全感。人民法院堅(jiān)持打擊涉黑惡犯罪與摧“網(wǎng)”毀“傘”相結(jié)合,，在從嚴(yán)懲處黑惡勢力犯罪的同時(shí),，堅(jiān)決鏟除助長黑惡勢力滋生蔓延的土壤。該案的判處充分表明,，只有堅(jiān)決鏟除“保護(hù)傘”,，方能將黑惡勢力斬草除根，方能持續(xù)凈化政治生態(tài),，切實(shí)維護(hù)人民群眾切身利益,。
8、彭馳,、楊忠榜等9人尋釁滋事,，聚眾斗毆，組織賣淫案,，掩飾,、隱瞞犯罪所得案
基本案情：2017年至2018年4月期間，被告人彭馳,、楊忠榜等為謀取不法利益,，為非作惡，強(qiáng)拿硬要財(cái)物,，對(duì)被告人朱文文等人組成的組織賣淫團(tuán)伙尋釁滋事作案4次,，強(qiáng)拿保護(hù)費(fèi)8.2萬余元，持械聚眾斗毆作案1次,。形成了以被告人彭馳,、楊忠榜為首要分子，固定成員3人以上的惡勢力集團(tuán),；被告人朱文文等人組織賣淫作案多次,，非法牟利16.3萬余元。
裁判結(jié)果：湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院對(duì)被告人彭馳以尋釁滋事罪,、聚眾斗毆罪并罰,，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣六萬元,；對(duì)被告人楊忠榜以尋釁滋事罪,、聚眾斗毆罪并罰,，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元,；對(duì)朱文文等其余6名被告人以組織賣淫罪,、尋釁滋事罪分別判處五年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等的有期徒刑；對(duì)曾令玉以掩飾,、隱瞞犯罪所得罪,，判處有期徒刑十個(gè)月。
典型意義：本案的判處彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊操縱,、經(jīng)營“黃,、賭、毒”違法犯罪活動(dòng)的黑惡勢力和對(duì)于“黃,、賭,、毒”零容忍的堅(jiān)決態(tài)度，體現(xiàn)了人民法院依法掃黑除惡的法治原則,，彰顯客觀公正審判每一起案件的決心,。
9、梁加德,、陽勇等人尋釁滋事,、非法拘禁案
基本案情：2017年4月至10月，被告人梁加德因從事非法高利放貸,，為討債務(wù),，糾集陳卓、肖溢峰（均另案處理）等人,，先后11次采取油漆噴涂字體、蹲守等“軟暴力”手段對(duì)8名被害人實(shí)施滋擾,、威脅,；糾集被告人陽勇等3人對(duì)2名被害人非法拘禁達(dá)70余小時(shí)，嚴(yán)重影響他人工作,、生活,，造成惡劣社會(huì)影響。
裁判結(jié)果：湖南省株洲市天元區(qū)人民法院以尋釁滋事罪,、非法拘禁罪,，數(shù)罪并罰，依法判處被告人梁加德有期徒刑三年,；對(duì)陽勇等其他惡勢力成員以非法拘禁罪判處了相應(yīng)的刑罰,。
典型意義：該案是一起使用“軟暴力”違法犯罪手段追討非法高利貸的典型案件?！败洷┝Α钡膶?shí)質(zhì),，是對(duì)被害人的心理形成某種強(qiáng)制或者脅迫,。面對(duì)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的新形勢，最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部及時(shí)出臺(tái)《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》,，回應(yīng)了黑惡勢力犯罪治理中的焦點(diǎn)與難點(diǎn)問題,。該案判處，體現(xiàn)了人民法院準(zhǔn)確把握“軟暴力”的界定,，充分運(yùn)用法律規(guī)定對(duì)梁加德惡勢力團(tuán)伙予以嚴(yán)懲,，實(shí)現(xiàn)了掃黑除惡專項(xiàng)斗爭“打早打小”與“打準(zhǔn)打?qū)崱钡挠袡C(jī)結(jié)合。
10,、 被執(zhí)行人單大勇刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行一案
基本案情：被執(zhí)行人單大勇涉受賄罪,、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案,，株洲中院判決單大勇犯受賄罪,，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣四百萬元,；犯包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年,，合并決定執(zhí)行有期徒刑十七年,，并處罰金人民幣四百萬元；對(duì)單大勇犯罪所得人民幣2686.550836萬元,，其中人民幣2655.8944萬元,、港幣20萬元、美元2萬元,，除去案發(fā)前退還給文烈宏260萬元,，依法予以追繳；對(duì)其中已凍結(jié),、扣押在案的單大勇受賄所得贓款人民幣17.93202萬元,、港幣20萬元、美元0.5335萬元,；凍結(jié)李華銀行存款250萬元,；凍結(jié)單大勇以單大勝、單雙印,、單華名義所開證券賬戶市值共計(jì)499.6759萬元,，依法沒收，上繳國庫,，不足部分繼續(xù)追繳,。湖南省高院終審判決,，維持一審判決。
執(zhí)行情況：該案立案執(zhí)行以后,，中院執(zhí)行局除將該案在偵查階段由檢察院扣押的已被判決書確認(rèn)扣押在案的單大勇受賄所得贓款人民幣17.93202萬元,、港幣20萬元、美元0.5335萬元依法上交國庫外,，通過全國網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢扣劃被執(zhí)行人名下銀行存款27.8051萬元,；拋售變現(xiàn)市值499.6759萬元涉案證券賬戶下的股票；評(píng)估拍賣被執(zhí)行人所有的三處不動(dòng)產(chǎn),，拍賣成交價(jià)值2052.9841萬元,；經(jīng)做通當(dāng)事人家屬思想工作，由其為被執(zhí)行人代繳違法所得70萬元,。本案目前共已執(zhí)行到位2689.1萬元,，執(zhí)行標(biāo)的到位率95.13%，取得了良好的執(zhí)行成效,。
典型意義：單大勇原系長沙市公安局常務(wù)副局長,，其利用職務(wù)之便收受賄賂，包庇,、縱容黑社會(huì)組織,，充當(dāng)黑惡勢力“保護(hù)傘”，造成惡劣的社會(huì)影響,。執(zhí)行法院在“打財(cái)斷血”“深挖徹查”的原則下,，成立案件執(zhí)行工作專班，開辟涉黑惡財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件“綠色通道”,，優(yōu)先執(zhí)行,、優(yōu)先辦理拍賣、變賣等處置措施,，積極與當(dāng)?shù)貎r(jià)格認(rèn)證部門銜接,，迅速完成對(duì)案涉不動(dòng)產(chǎn)的定價(jià)、拍賣,。強(qiáng)化內(nèi)外執(zhí)行聯(lián)動(dòng)，做好“立審執(zhí)”無縫銜接,，提高執(zhí)行效率,，對(duì)照查控的“黑財(cái)”清單，高效采取執(zhí)行措施,。實(shí)現(xiàn)涉案財(cái)產(chǎn)全查清,、利益鏈條全挖出，將生效判決去的定沒收財(cái)產(chǎn),、罰金,、退賠等財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行落到實(shí)處,，堅(jiān)決鏟除滋生黑惡勢力犯罪的“溫床”，徹底摧毀黑惡勢力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，充分體現(xiàn)了人民法院“黑財(cái)清底”“打傘破網(wǎng)”的堅(jiān)強(qiáng)決心,。
來源： 株洲中院 編輯丨李晶晶 審核丨彭建南
