人民法院助力中小微企業(yè)發(fā)展典型案例
人民法院助力中小微企業(yè)發(fā)展典型案例目錄
案例1：某投資公司、陸某某與某油品公司,、王某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行案
案例2：某銀行與某銅業(yè)公司,、某材料公司等金融借款合同糾紛系列執(zhí)行案
案例3：周某某等12名員工與江西某旅游開發(fā)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛執(zhí)行案
案例4：江西某科技公司與某信業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行保全案
案例5：某建筑公司與遼寧某公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行案
案例6：河南某醫(yī)藥公司與某人民醫(yī)院買賣合同糾紛執(zhí)行案
案例7：羅某等20人與某餐飲公司勞動(dòng)爭(zhēng)議系列執(zhí)行案
案例8：某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司與某建設(shè)集團(tuán)公司,、某銀行分行等借款合同糾紛案
案例9：某文化旅游公司、某集團(tuán)公司與某銀行支行等撤銷不良貸款記錄糾紛案
案例10：甲租賃公司與乙公司融資租賃合同糾紛案
案例11：某果蔬公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案
案例12：某高新技術(shù)公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解案
案例1
某投資公司,、陸某某與某油品公司,、王某
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行案
——執(zhí)行法院推動(dòng)案外融資盤活被執(zhí)行企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)
【執(zhí)行要旨】被執(zhí)行企業(yè)名下有一加油站且已辦理成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書，但無(wú)法對(duì)相關(guān)資質(zhì)進(jìn)行價(jià)值判斷,。執(zhí)行法院通過(guò)積極促成其他成品油經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行注資,，實(shí)現(xiàn)被執(zhí)行企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的有形變現(xiàn)。
【基本案情】本案被執(zhí)行企業(yè)是一家經(jīng)營(yíng)成品油的中小企業(yè),。在法院執(zhí)行過(guò)程中,，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱蘇州工業(yè)園區(qū)法院）查封并裁定拍賣其名下一加油站。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估調(diào)查后,，評(píng)估機(jī)構(gòu)向法院反饋該加油站的價(jià)值在人民幣1000萬(wàn)元左右,，而經(jīng)法院調(diào)查，該加油站已設(shè)定優(yōu)先債權(quán)人民幣1800萬(wàn)元,。同時(shí)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，該加油站已辦理了成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書，且已投入經(jīng)營(yíng),。據(jù)了解,，成品油零售經(jīng)營(yíng)資質(zhì)許可非常嚴(yán)格，申請(qǐng)公司不但在硬件設(shè)施上要符合許可條件,，而且公司的經(jīng)營(yíng)狀況以及轄區(qū)內(nèi)市場(chǎng)零售經(jīng)營(yíng)分配狀況也要符合許可條件,。因此，成品油零售經(jīng)營(yíng)資質(zhì)不但是加油站的“戶籍”證明,，而且也是油品經(jīng)營(yíng)企業(yè)的“香餑餑”,，具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而受評(píng)估方式限制,，評(píng)估機(jī)構(gòu)僅能對(duì)加油站的固定建筑和資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,，無(wú)法對(duì)加油站已經(jīng)具備的相關(guān)資質(zhì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行估價(jià)。因此,，對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的處置陷入兩難境地,。如果按照傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)處置方式，被執(zhí)行企業(yè)的財(cái)產(chǎn)有被低價(jià)出售的可能,，而花費(fèi)大量成本辦理的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)也可能會(huì)被取消,，企業(yè)也可能因此陷入債務(wù)困境。針對(duì)上述情況,，蘇州工業(yè)園區(qū)法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商,，在征得雙方同意，且不損害案外人合法權(quán)益的情況下,，積極促成第三方成品油經(jīng)營(yíng)公司對(duì)本次處置的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行收購(gòu),，對(duì)加油站及成品油零售經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行整體變現(xiàn),，最大程度地實(shí)現(xiàn)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)價(jià)值。最終,，本案?jìng)鶛?quán)1500萬(wàn)余元全部執(zhí)行到位,，被執(zhí)行企業(yè)也順利脫困。
【典型意義】人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)善意文明執(zhí)行理念,，充分發(fā)揮司法職能作用,，為中小微企業(yè)發(fā)展解憂抒困，服務(wù)“六穩(wěn)”“六?！惫ぷ?。本案辦理過(guò)程中，蘇州工業(yè)園區(qū)法院充分考慮到被執(zhí)行企業(yè)財(cái)產(chǎn)的特殊性,，在對(duì)固定資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行綜合分析基礎(chǔ)上,，靈活采取財(cái)產(chǎn)處置方式，力求真實(shí)反映被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,。最終,，不但使案件順利執(zhí)結(jié)，保護(hù)了債權(quán)人的利益,，而且避免了被執(zhí)行企業(yè)財(cái)產(chǎn)被低價(jià)出售，使被執(zhí)行企業(yè)獲得重生,，有力保護(hù)了企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益,。
案例2
某銀行與某銅業(yè)公司、某材料公司等金融借款
合同糾紛系列執(zhí)行案
——借助“物聯(lián)網(wǎng)+執(zhí)行”技術(shù)盤活企業(yè)資產(chǎn)
【執(zhí)行要旨】執(zhí)行法院利用“物聯(lián)網(wǎng)查封財(cái)產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng)”對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面靈活監(jiān)管,，確保企業(yè)“邊查封邊經(jīng)營(yíng)”,，開創(chuàng)了大數(shù)據(jù)時(shí)代人民法院執(zhí)行工作的新模式。
【基本案情】某銅業(yè)公司因擔(dān)保產(chǎn)生的債務(wù)約8億元,，先后被7家金融機(jī)構(gòu)訴至法院,，經(jīng)審理后進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫中院）經(jīng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)該公司可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)只有4.4萬(wàn)平方米的廠房及相關(guān)機(jī)器設(shè)備,，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)尚屬正常，如果采取以往的查封后拍賣等措施,，不僅會(huì)影響該公司的正常經(jīng)營(yíng),，還會(huì)因此導(dǎo)致該公司財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)一步惡化，最終損害申請(qǐng)執(zhí)行人的利益,。為實(shí)現(xiàn)在執(zhí)行中保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo),，無(wú)錫中院利用“物聯(lián)網(wǎng)查封財(cái)產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng)”，在該公司安裝了近300個(gè)電子封條,、40多臺(tái)監(jiān)控設(shè)備,，組成嚴(yán)密的物聯(lián)網(wǎng)電子查封財(cái)產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng),，全時(shí)段動(dòng)態(tài)監(jiān)管該公司所有的廠房、原材料,、生產(chǎn)設(shè)備等財(cái)產(chǎn),，實(shí)時(shí)感知和預(yù)警現(xiàn)場(chǎng)情況，并及時(shí)回傳至監(jiān)管平臺(tái),，實(shí)現(xiàn)企業(yè)“邊查封邊經(jīng)營(yíng)”,。同時(shí)，借助系統(tǒng)實(shí)時(shí)采集該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中用電,、原料投入,、成品產(chǎn)出等十個(gè)維度信息，通過(guò)終端協(xié)同和邊緣計(jì)算,，建模還原企業(yè)日常生產(chǎn)狀況,，幫助法院判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)是否正常以及查封的財(cái)產(chǎn)價(jià)值是否發(fā)生變化。上述執(zhí)行措施實(shí)施后,，變“死封”為“活封”,，既看住了廠房設(shè)備，又能讓企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，讓人民法院看似冷冰冰的執(zhí)行更有了溫度,。這一溫度也提升了拍賣熱度，由于是一家仍在正常生產(chǎn)的“活著的企業(yè)”,，在隨后對(duì)該公司的司法拍賣中,，該公司整體資產(chǎn)的拍賣價(jià)達(dá)1.6億元，溢價(jià)4000萬(wàn)元,，遠(yuǎn)超第一次流拍的拍賣底價(jià),。
【典型意義】無(wú)錫中院通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)查封財(cái)產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng)，不僅貫徹了“適度,、合理,、必要”的善意文明執(zhí)行理念，而且擴(kuò)大了“活查封”范圍,，使查封財(cái)產(chǎn)監(jiān)管由物理控制變?yōu)樾畔⒖刂?，真正?shí)現(xiàn)“活查封”。最終達(dá)到了既最大限度降低對(duì)被執(zhí)行企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響,，又最大程度兌現(xiàn)了勝訴方實(shí)體權(quán)益的雙贏效果,。無(wú)錫中院通過(guò)個(gè)案應(yīng)用，積極總結(jié)并推廣工作經(jīng)驗(yàn),，初步探索出一條“物聯(lián)網(wǎng)+執(zhí)行”促進(jìn)善意文明執(zhí)行的新路徑,，充分體現(xiàn)了人民法院充分運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)賦能執(zhí)行的信息化新理念。
案例3
周某某等12名員工與江西某旅游開發(fā)有限公司
勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛執(zhí)行案
——執(zhí)行法院幫助欠債企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營(yíng),，12名員工重返工作崗位
【執(zhí)行要旨】中小微企業(yè)容易受到疫情影響,，人民法院辦理涉中小微企業(yè)執(zhí)行案件時(shí),，走訪調(diào)查被執(zhí)行企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，為企業(yè)融資提供便利,，減少因強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響,。
【基本案情】周某某等12名員工因被江西某旅游開發(fā)有限公司解雇,向鷹潭市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2021年7月,，該仲裁委作出多份仲裁裁決或調(diào)解書,，確認(rèn)江西某旅游開發(fā)有限公司應(yīng)支付周某某等12名員工工資、加班工資,、賠償金等合計(jì)20余萬(wàn)元,。仲裁生效后，江西某旅游開發(fā)有限公司未履行付款義務(wù),，周某某等12名員工向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。2021年7月23日，江西省貴溪市人民法院（以下簡(jiǎn)稱貴溪法院）立案執(zhí)行,。執(zhí)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),，被執(zhí)行人江西某旅游開發(fā)有限公司在江西省鷹潭市中級(jí)人民法院還有作為被執(zhí)行人的建設(shè)工程合同糾紛案，欠債金額巨大且其名下房屋均已被查封,。為履行判決義務(wù),，被執(zhí)行人主動(dòng)提出分期還款請(qǐng)求，但各方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見,，案件執(zhí)行陷入停滯,。貴溪法院一方面督促被執(zhí)行人向上級(jí)公司報(bào)告，爭(zhēng)取資金支持,；另一方面赴該公司走訪調(diào)查，了解到該公司的旅游觀光車,、運(yùn)營(yíng)卡車等30余輛未被查封,，漂流、親子樂園等項(xiàng)目仍在正常經(jīng)營(yíng),?？紤]正值夏季“漂流、親子,、避暑”等旅游項(xiàng)目的黃金期,，貴溪法院決定對(duì)觀光車等車輛采取“活封活扣”措施，即查封部分車輛后仍交由該公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)使用,，暫不進(jìn)行評(píng)估拍賣,。2021年12月，該公司成功引入第三方投資,，并一次性清償了全部欠款,。同時(shí),，為解決周某某等人再就業(yè)問(wèn)題，經(jīng)執(zhí)行法院耐心做工作,，該公司同意繼續(xù)聘用周某某等12名員工,。2022年2月，該案得以圓滿解決,。
【典型意義】本案是人民法院依法適用“活封活扣”措施,，盤活企業(yè)、執(zhí)結(jié)案件和解決再就業(yè)問(wèn)題的典型案例,。在這起系列案中,，貴溪法院面對(duì)執(zhí)行困難，主動(dòng)走訪調(diào)查了解被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)狀況和困難,，對(duì)旅游車輛等采取“活封活扣”措施,。這一措施既給企業(yè)提供了融資時(shí)間，又避免影響其正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，有效幫助被執(zhí)行人引入第三方資金促進(jìn)案件順利執(zhí)結(jié),。同時(shí)，貴溪法院耐心細(xì)致做該公司工作,，幫助周某某等12名員工重返崗位再就業(yè),，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。
案例4
江西某科技公司與某信業(yè)公司建設(shè)工程施工
合同糾紛執(zhí)行保全案
——人民法院置換保全標(biāo)的物確保農(nóng)民工工資發(fā)放及企業(yè)正常生產(chǎn)
【執(zhí)行要旨】在新冠肺炎疫情影響下,，現(xiàn)金流對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要,。執(zhí)行法院依法快速解封企業(yè)資金專戶，變更財(cái)產(chǎn)保全措施,，確保農(nóng)民工工資發(fā)放,，避免被保全企業(yè)因財(cái)產(chǎn)保全陷入困境。
【基本案情】因建設(shè)工程施工合同糾紛,，江西某科技公司將某信業(yè)公司訴至江西省遂川縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱遂川法院）,。經(jīng)法院判決,被告某信業(yè)公司支付原告江西某科技公司工程結(jié)算款593771.05元，打膠款8000元,，工程質(zhì)保金115987.95元,，共計(jì)約72萬(wàn)元。被告對(duì)判決不服,，上訴至江西省吉安市中級(jí)人民法院,。上訴期間，為防止被告某信業(yè)公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，原告江西某科技公司向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),，申請(qǐng)查封、凍結(jié)被告銀行存款或等價(jià)值財(cái)產(chǎn)折合人民幣70萬(wàn)元。收到該保全申請(qǐng)后,，遂川法院依法凍結(jié)了企業(yè)資金賬戶,。采取保全措施后，被申請(qǐng)人某信業(yè)公司向遂川法院提出申請(qǐng),，請(qǐng)求解除對(duì)其中某一賬戶的凍結(jié),，理由是該賬戶被凍結(jié)直接影響到農(nóng)民工工資發(fā)放和資金流轉(zhuǎn)，影響企業(yè)后續(xù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，并提供了相關(guān)證據(jù)材料,。遂川法院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人提供的材料足以證明該賬戶用于農(nóng)民工工資發(fā)放,，且保全申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人所涉合同糾紛明顯與農(nóng)民工工資無(wú)關(guān),，裁定解除對(duì)該賬戶的凍結(jié)。同時(shí),，為了保障申請(qǐng)人的利益,，立即對(duì)被申請(qǐng)人名下的一部卡宴豪車進(jìn)行查封，禁止辦理證照轉(zhuǎn)移手續(xù),。遂川法院精準(zhǔn)變更財(cái)產(chǎn)保全措施,，讓涉訴企業(yè)避免因司法強(qiáng)制措施陷入停產(chǎn)停工。
【典型意義】執(zhí)行法院在收到解除保全措施申請(qǐng)后,，迅速啟動(dòng)涉企糾紛綠色通道和快捷處理機(jī)制,，依法依規(guī)迅速變更了財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施，解除對(duì)資金賬戶的保全措施,，變更為查封被保全人名下車輛,，保障了農(nóng)民工工資的正常發(fā)放和資金流轉(zhuǎn)，減少了對(duì)當(dāng)事人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響,，避免其因司法強(qiáng)制措施陷入困境,，這是善意文明執(zhí)行理念的具體實(shí)踐，也是司法幫助中小企業(yè)紓困解難的精準(zhǔn)體現(xiàn),。
案例5
某建筑公司與遼寧某公司建設(shè)工程施工
合同糾紛執(zhí)行案
——以小微企業(yè)需求引導(dǎo)辦案方向,，創(chuàng)新工作方法盤活查封財(cái)產(chǎn)
【執(zhí)行要旨】執(zhí)行法院通過(guò)鼓勵(lì)不動(dòng)產(chǎn)承租人參與競(jìng)買、繼續(xù)與買受人簽訂租賃協(xié)議等方式,，穩(wěn)定市場(chǎng)秩序，保障各方企業(yè)的合法權(quán)益,。
【基本案情】某建筑公司與遼寧某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,，遼寧省丹東市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱丹東中院）判決遼寧某公司支付某建筑公司合計(jì)1000余萬(wàn)元。某建筑公司已保全查封遼寧某公司名下9處商用不動(dòng)產(chǎn)（門市）,，均被小微企業(yè)占有使用,。立案執(zhí)行后，執(zhí)行法院查明除已查封財(cái)產(chǎn)外，遼寧某公司無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，遼寧某公司亦向法院表示除保全查封的財(cái)產(chǎn)外,，公司無(wú)履行能力。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查,，執(zhí)行法院查明9處不動(dòng)產(chǎn)確系其他市場(chǎng)主體占有經(jīng)營(yíng),。從空間布局分析，9處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所占據(jù)主要街區(qū),，強(qiáng)制騰空雖然符合法律規(guī)定,，但很可能給正在經(jīng)營(yíng)的小微企業(yè)帶來(lái)“滅頂之災(zāi)”。經(jīng)執(zhí)行法院釋法明理,，9家小微企業(yè)表示愿意參與競(jìng)買,。在獲得占有者未競(jìng)買成功即主動(dòng)退場(chǎng)的承諾后，丹東中院?jiǎn)?dòng)評(píng)估拍賣程序,。從案件執(zhí)行結(jié)果來(lái)看,，全案為申請(qǐng)執(zhí)行企業(yè)執(zhí)行回款1040萬(wàn)元，返還被執(zhí)行企業(yè)拍賣溢價(jià)款2.3萬(wàn)元,，在保障當(dāng)事人勝訴權(quán)益的同時(shí),，成功預(yù)防本案出現(xiàn)超標(biāo)的查封。9處不動(dòng)產(chǎn)中4處被占有企業(yè)購(gòu)買,，5處購(gòu)買者與占有企業(yè)于交付現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成續(xù)租協(xié)議,。本案申請(qǐng)執(zhí)行企業(yè)、被執(zhí)行企業(yè),、不動(dòng)產(chǎn)占有企業(yè),、不動(dòng)產(chǎn)買受人對(duì)法院的執(zhí)行工作均表示滿意。
【典型意義】執(zhí)行措施通常涉及申請(qǐng)執(zhí)行企業(yè),、被執(zhí)行企業(yè)及查控標(biāo)的物租賃企業(yè)多方利益,，執(zhí)行法院需要積極創(chuàng)新執(zhí)行方式，通過(guò)鼓勵(lì)不動(dòng)產(chǎn)租賃企業(yè)參與司法拍賣,，由“租客”轉(zhuǎn)為“房東”,，或者繼續(xù)租賃等方式，穩(wěn)定市場(chǎng)秩序,，維護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益,。
案例6
河南某醫(yī)藥公司與某人民醫(yī)院買賣
合同糾紛執(zhí)行案
——推動(dòng)申請(qǐng)執(zhí)行人與作為被執(zhí)行人的抗疫醫(yī)院和解，支持抗疫大局
【執(zhí)行要旨】執(zhí)行法院積極推動(dòng)執(zhí)行和解,，依法解除對(duì)抗疫醫(yī)院賬戶的凍結(jié),，有力支持和服務(wù)了當(dāng)?shù)乜挂吖ぷ鞔缶帧?/p>
【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人河南某醫(yī)藥公司與被執(zhí)行人某人民醫(yī)院買賣合同糾紛案，河南省高級(jí)人民法院于2019年12月28日作出民事判決,，判令某人民醫(yī)院支付某醫(yī)藥公司貨款23739192.03元及利息,。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，因涉及還款金額較大，一次性還款會(huì)影響醫(yī)院正常運(yùn)轉(zhuǎn),，被執(zhí)行人某人民醫(yī)院向執(zhí)行法院河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱新鄉(xiāng)中院）提出暫緩凍結(jié),、扣劃該院銀行賬戶申請(qǐng)，承諾積極與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商還款事宜,。執(zhí)行法院積極主導(dǎo)對(duì)雙方當(dāng)事人開展執(zhí)行和解工作,，但經(jīng)多次溝通未能達(dá)成和解協(xié)議。2020年4月26日,，新鄉(xiāng)中院對(duì)被執(zhí)行人某人民醫(yī)院的銀行賬戶予以凍結(jié),。正值新冠肺炎疫情暴發(fā)，疫情防控指揮部向執(zhí)行法院發(fā)函,，釋明某人民醫(yī)院為該縣抗擊新冠肺炎疫情唯一定點(diǎn)救治醫(yī)院,，擔(dān)負(fù)防疫救治和衛(wèi)生保障任務(wù)，名下賬戶具有防疫和日常醫(yī)療結(jié)算功能,，凍結(jié)賬戶將影響該院正常防疫工作及醫(yī)療保障功能,，申請(qǐng)解除凍結(jié)并督促某人民醫(yī)院與債權(quán)人達(dá)成和解確定還款計(jì)劃。為此新鄉(xiāng)中院多次約談雙方當(dāng)事人,，最終雙方當(dāng)事人于2020年5月6日達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,，執(zhí)行款2919.3058萬(wàn)元分三期履行，并于當(dāng)日支付首批執(zhí)行款300萬(wàn)元,，法院依法解除對(duì)被執(zhí)行人某人民醫(yī)院銀行賬戶凍結(jié),。后期某人民醫(yī)院履行了剩余款項(xiàng)。在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益同時(shí),，最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人權(quán)益影響,，實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果和法律效果有機(jī)統(tǒng)一,。
【典型意義】人民法院在案件執(zhí)行過(guò)程中要牢固樹立大局意識(shí)和全局意識(shí),，在服務(wù)和保障疫情防控大局的同時(shí)，充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,。在本案的執(zhí)行中,，執(zhí)行法院考慮到被執(zhí)行人承擔(dān)新冠肺炎疫情救治工作的特殊性質(zhì)，依法審慎采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,，積極促進(jìn)雙方達(dá)成和解后,，依法解除對(duì)醫(yī)院賬戶的凍結(jié)。
案例7
羅某等20人與某餐飲公司勞動(dòng)
爭(zhēng)議系列執(zhí)行案
——采用“放水養(yǎng)魚”執(zhí)行模式為小微企業(yè)履行法律義務(wù)提供善意執(zhí)行司法智慧
【執(zhí)行要旨】執(zhí)行法院依法為小微企業(yè)被執(zhí)行人預(yù)留必要的流動(dòng)資金和經(jīng)營(yíng)資質(zhì),，以“放水養(yǎng)魚”方案幫助其逐步恢復(fù)清償能力,。
【基本案情】羅某等20人原是被執(zhí)行人某餐飲公司的員工，因該餐飲公司拖欠他們數(shù)十萬(wàn)元的工資而申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,，仲裁裁定責(zé)令該公司需支付拖欠他們的勞動(dòng)報(bào)酬,，后羅某等員工以該公司未履行義務(wù)為由向廣東省江門市江海區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中,，經(jīng)執(zhí)行法院調(diào)查查明,，某餐飲公司屬于餐飲行業(yè)小微民營(yíng)企業(yè)，受新冠肺炎疫情影響已面臨嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)困境,，除餐飲設(shè)備外,，并無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，而剩余在餐廳租賃場(chǎng)地的餐飲設(shè)備并無(wú)太大價(jià)值,，且不足以清償其全部工人工資,。雖某餐飲公司表示希望通過(guò)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)以償還債務(wù)，但出租方要求解除租賃合同收回租賃場(chǎng)地,，某餐飲公司復(fù)工復(fù)產(chǎn)遇到重大障礙,。執(zhí)行法院經(jīng)認(rèn)真研判認(rèn)為，如果此時(shí)查封該餐飲公司銀行賬戶,、餐飲設(shè)備并拍賣其資產(chǎn),，將該公司列為失信被執(zhí)行人及采取限制消費(fèi)措施等，其將無(wú)法維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng),，亦無(wú)法足額保障兌現(xiàn)勝訴工人的合法勞動(dòng)報(bào)酬利益,。執(zhí)行法院遂以該公司希望繼續(xù)經(jīng)營(yíng)以償還債務(wù)為突破點(diǎn)，以當(dāng)時(shí)廣東省發(fā)布逐步恢復(fù)餐飲堂食服務(wù)政策為切入點(diǎn),，創(chuàng)新地適用“挽救式”“養(yǎng)魚式”執(zhí)行方案,。通過(guò)向申請(qǐng)執(zhí)行人、租賃方分析“竭澤而漁”可能“兩敗俱傷”等情況,，促成案件達(dá)成執(zhí)行和解方案,，即靈活變更強(qiáng)制措施，法院暫不對(duì)該公司采取失信,、限高,、查封銀行賬戶、立即拍賣等傳統(tǒng)強(qiáng)制措施,，預(yù)留公司必要的流動(dòng)資金和往來(lái)賬戶,，延長(zhǎng)其半年的履行期限。法院依法對(duì)該公司的餐飲設(shè)備采取“活封”措施,，允許其繼續(xù)利用原餐飲設(shè)備復(fù)工復(fù)產(chǎn),。該公司可延期支付租賃方租金并由法院協(xié)助引進(jìn)戰(zhàn)略管理第三方投資團(tuán)隊(duì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)策略進(jìn)行升級(jí)轉(zhuǎn)型。其后該公司經(jīng)營(yíng)情況扭虧為盈,，足額支付完畢所欠工資,，所涉20件追索勞動(dòng)報(bào)酬執(zhí)行案全部足額執(zhí)行完畢。
【典型意義】執(zhí)行法院采用“挽救式”的“放水-養(yǎng)魚-經(jīng)營(yíng)-清償”執(zhí)行路徑,，盡可能減少對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不利影響,，維持企業(yè)一定的經(jīng)營(yíng)資質(zhì),，幫助其逐步恢復(fù)清償能力，充分體現(xiàn)了善意文明執(zhí)行理念,，展示了人民法院服務(wù)中小微企業(yè)發(fā)展的執(zhí)行智慧,。該案對(duì)于人民法院如何兼顧“服務(wù)疫情復(fù)工”“善意文明執(zhí)行”“優(yōu)化小微企業(yè)營(yíng)商環(huán)境”和“實(shí)質(zhì)性化解涉民生矛盾”，從而取得多贏執(zhí)行效果提供了實(shí)踐樣本,。
案例8
某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司與某建設(shè)集團(tuán)公司,、某銀行
分行等借款合同糾紛案
——發(fā)揮司法審判職能，降低民企融資成本
【裁判要旨】依法保護(hù)地方政府為降低中小微企業(yè)融資成本推出的“政府+銀行”新型融資模式應(yīng)急循環(huán)資金,，運(yùn)用司法手段引導(dǎo)銀行以融資合作方式持續(xù)為應(yīng)急資金池注入資金,，保障應(yīng)急資金的良性循環(huán)，并以降低利率方式減少中小微企業(yè)融資成本,，以房產(chǎn)抵押方式保障國(guó)資金融債權(quán)實(shí)現(xiàn),，找準(zhǔn)各方當(dāng)事人利益平衡點(diǎn)，求得最大公約數(shù),。
【基本案情】某建設(shè)集團(tuán)公司因其在某銀行分行的貸款即將到期,，于2016年12月15日向某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司申請(qǐng)等額的應(yīng)急循環(huán)資金用于償還貸款，期限為10天,。同年12月22日,，某銀行分行向某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司出具《續(xù)貸承諾書》，承諾在該行的貸款于2016年12月22日到期后為某建設(shè)集團(tuán)公司續(xù)貸2330萬(wàn)元,，保證在2016年12月31日前發(fā)放并全額劃轉(zhuǎn)至某建設(shè)集團(tuán)公司專項(xiàng)資金賬戶,，若在上述規(guī)定期限內(nèi)未能全額歸還某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司向某建設(shè)集團(tuán)公司發(fā)放的應(yīng)急循環(huán)資金借款或因該行違約導(dǎo)致某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司應(yīng)急資金損失的，該行同意承擔(dān)上述資金歸還,、補(bǔ)足的清償責(zé)任,。當(dāng)日，某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司與某建設(shè)集團(tuán)公司簽訂《借款合同》,，同時(shí)與某建設(shè)集團(tuán)公司的法定代表人吳某某及其近親屬吳某,、江某簽訂《最高額保證合同》。該兩份合同約定：某建設(shè)集團(tuán)公司借款1700萬(wàn)元作為應(yīng)急循環(huán)資金,，借款期限為2016年12月22日至2016年12月31日,，日利率為萬(wàn)分之五；吳某某,、吳某,、江某分別為某建設(shè)集團(tuán)公司的前述借款提供最高額為2000萬(wàn)元和1700萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證。合同簽訂后,，某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司按約向某建設(shè)集團(tuán)公司發(fā)放1700萬(wàn)元應(yīng)急循環(huán)資金,。后某銀行分行未如約續(xù)貸，某建設(shè)集團(tuán)公司僅向某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司償還了部分借款,。某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司提起訴訟,。湖北省黃石市西塞山區(qū)人民法院考慮到某建設(shè)集團(tuán)公司受疫情及房?jī)r(jià)下行等因素影響償債能力不足,，積極組織各方協(xié)商，努力尋找最佳糾紛解決方案,。經(jīng)多輪談判磋商,，某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司與某銀行分行達(dá)成《融資合作協(xié)議》，某銀行分行為某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司提供優(yōu)惠資金支持,，并協(xié)助某建設(shè)集團(tuán)公司在2021年11月30日前將六套房屋抵押登記在某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司名下，某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司保證不再向某銀行分行主張任何權(quán)利,。此后,，某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司申請(qǐng)撤回了對(duì)某銀行分行的起訴。法院在確認(rèn)《融資合作協(xié)議》履行完畢且房屋抵押登記手續(xù)完成的情形下作出民事裁定書,，依法準(zhǔn)許撤訴,。針對(duì)某市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司向某建設(shè)集團(tuán)公司等主張的訴訟請(qǐng)求，依法判決某建設(shè)集團(tuán)公司償還借款并支付違約金,，吳某某等承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。
【典型意義】人民法院助力地方政府為中小微企業(yè)紓困政策落地見效，積極整合地方政府中小微企業(yè)融資平臺(tái)和商業(yè)銀行融資渠道,，為中小微企業(yè)獲得信貸提供司法保障,。本案系借用應(yīng)急循環(huán)資金“過(guò)橋”而引發(fā)的借款合同糾紛案件，涉及地方政府融資平臺(tái)公司,、民營(yíng)中小微企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)三方主體,，法院在厘清各方權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)上，保障應(yīng)急循環(huán)資金池的正常運(yùn)作,，引導(dǎo)銀行持續(xù)為應(yīng)急循環(huán)資金池提供資金支持,，確保“池里有水”,，使政府融資平臺(tái)公司有能力持續(xù)為本市中小微企業(yè)紓困解難,；釋明法定利率保護(hù)上限及民營(yíng)企業(yè)面臨的生存困境，引導(dǎo)國(guó)資公司主動(dòng)大幅度降息,，減輕了企業(yè)的資金壓力,；引導(dǎo)銀行協(xié)助將債務(wù)人的房屋進(jìn)行抵押，給政府融資平臺(tái)公司吃“定心丸”,，保障了國(guó)有資金的安全,。通過(guò)調(diào)判結(jié)合方式巧妙平衡各方利益，達(dá)到了依法妥善審理金融借款糾紛案件,、切實(shí)降低中小微企業(yè)融資成本,、發(fā)揮司法助力中小微企業(yè)發(fā)展的效果。
案例9
某文化旅游公司,、某集團(tuán)公司與某銀行支行等撤銷
不良貸款記錄糾紛案
——判決銀行更正企業(yè)信用評(píng)價(jià)與信用信息,，維護(hù)企業(yè)信譽(yù)和品牌價(jià)值
【裁判要旨】銀行作為信用信息提供者,，對(duì)企業(yè)信用信息的調(diào)整負(fù)有嚴(yán)格的審查義務(wù)，在信用評(píng)價(jià)不當(dāng)?shù)那闆r下,，應(yīng)及時(shí)對(duì)錯(cuò)誤的信用信息進(jìn)行更正,。
【基本案情】2013年12月12日，某文化旅游公司與某銀行支行簽訂《房地產(chǎn)借款合同》,，向該行借款2.6億元,，借款期限為3年。某文化旅游公司,、某集團(tuán)公司為上述借款提供擔(dān)保,。2016年12月15日，某銀行支行與某文化旅游公司,、某集團(tuán)公司簽訂《借款合同要素變更協(xié)議》,，分別延長(zhǎng)原借款合同項(xiàng)下分次提款的借據(jù)對(duì)應(yīng)的借款期限。其中,，有共計(jì)1.12億元借款的期限延長(zhǎng)至2018年5月31日,。2018年4月，案涉貸款被降低信用評(píng)級(jí),，在中國(guó)人民銀行征信中心被歸為不良貸款,。某文化旅游公司、某集團(tuán)公司起訴請(qǐng)求判令某銀行分行立即刪除某文化旅游公司,、某集團(tuán)公司在中國(guó)人民銀行征信中心的不良貸款記錄,。該訴訟請(qǐng)求一審被駁回。山東省青島市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,，某銀行支行對(duì)某文化旅游公司貸款信用等級(jí)的調(diào)整負(fù)有嚴(yán)格審查義務(wù),，某銀行支行未能證明將某文化旅游公司的正常貸款認(rèn)定為不良貸款的合法性，將其上傳中國(guó)人民銀行征信系統(tǒng),，在對(duì)企業(yè)商業(yè)信譽(yù)造成不良后果的情況下,，實(shí)施了調(diào)整信用等級(jí)的行為，致使金融系統(tǒng)對(duì)某文化旅游公司,、某集團(tuán)公司的公眾評(píng)價(jià)降低,，給企業(yè)形象造成了影響。因此,，某銀行支行的行為構(gòu)成對(duì)某文化旅游公司,、某集團(tuán)公司名譽(yù)權(quán)的侵犯，故某文化旅游公司,、某集團(tuán)公司要求撤銷其在某銀行以及在中國(guó)人民銀行征信中心的不良貸款記錄的訴訟請(qǐng)求理由成立,，予以支持。
【典型意義】本案涉及企業(yè)信用評(píng)價(jià)和信用信息保護(hù)，人民法院在審理過(guò)程中對(duì)信用信息主體,、信用信息提供者,、信用信息處理者之間的關(guān)系進(jìn)行了積極探索，在平衡各方權(quán)益的基礎(chǔ)上,，厘清不同主體的權(quán)利義務(wù)邊界,，提出銀行作為信用信息提供者，對(duì)企業(yè)信用信息的調(diào)整負(fù)有嚴(yán)格的審查義務(wù),，在信用評(píng)價(jià)不當(dāng)?shù)那闆r下,，應(yīng)及時(shí)對(duì)錯(cuò)誤的信用信息進(jìn)行更正，確保了信用評(píng)價(jià)體系能夠更加精準(zhǔn)反映企業(yè)的信用狀況,，也有效維護(hù)了企業(yè)信譽(yù)和品牌價(jià)值,，減少了企業(yè)在市場(chǎng)交易過(guò)程中的阻力和困難，提高了企業(yè)的貸款可得性,。
案例10
甲租賃公司與乙公司融資租賃合同糾紛案
——對(duì)變相利息不予支持，降低企業(yè)融資成本
【裁判要旨】融資租賃公司以收取服務(wù)費(fèi),、代收保險(xiǎn)費(fèi)為名扣收的款項(xiàng)屬于變相高息,，增加了中小微企業(yè)的融資成本，對(duì)融資租賃公司收取的變相利息不予支持,。
【基本案情】乙公司為中小微企業(yè),。甲租賃公司與乙公司簽訂了《買賣合同》，甲租賃公司向乙公司購(gòu)買標(biāo)的物并出租給乙公司,，合同約定標(biāo)的物價(jià)款為100萬(wàn)元,。雙方還簽訂《融資租賃合同》，約定出租人根據(jù)承租人指定,，購(gòu)買租賃物并出租給承租人使用,，約定逾期利息及違約責(zé)任，并約定每月租金金額,。合同項(xiàng)下所有租賃物完成了交付,，甲租賃公司扣除履約保證金200000元、服務(wù)費(fèi)38500元,、首付租金11280元,、保險(xiǎn)費(fèi)2642元后，實(shí)際向乙公司支付款項(xiàng)僅為747578元,。后乙公司無(wú)力還款,，甲租賃公司起訴請(qǐng)求判令乙公司支付合同項(xiàng)下19-35期全部未付租金509000元及第1-18期租金逾期利息、違約金等,。一審判決認(rèn)定的乙公司應(yīng)付租金總額僅扣除了已支付的租金,、履約保證金200000元、首付租金11280元,，并未扣除服務(wù)費(fèi)38500元及保險(xiǎn)費(fèi)2642元,。廣東省廣州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,，因甲租賃公司在本案中未能舉證就其扣收的服務(wù)費(fèi)具體提供了何種服務(wù)，也未能舉證證明其代收保險(xiǎn)費(fèi)后繳納了相應(yīng)保險(xiǎn)項(xiàng)目費(fèi)用,，故以收取服務(wù)費(fèi),、代收保險(xiǎn)費(fèi)為名扣收的款項(xiàng)屬于變相高息，增加了乙公司的融資成本,，不應(yīng)得到支持,，上述費(fèi)用亦應(yīng)在未付租金中予以扣減，乙公司向甲租賃公司應(yīng)計(jì)付的違約金基數(shù)也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整,，遂予以改判,。
【典型意義】人民法院在審判工作中助力解決中小微企業(yè)融資貴的問(wèn)題，依法審理融資糾紛,，降低不合理的融資利率,。對(duì)資金融出方收取的利息，以及以咨詢費(fèi),、擔(dān)保費(fèi)等其他費(fèi)用為名收取的變相利息,，依法嚴(yán)格認(rèn)定，對(duì)超出法定保護(hù)范圍的部分不予支持,。本案中,，租賃公司收取服務(wù)費(fèi)、代收保險(xiǎn)費(fèi),，但未能舉證就其扣收的服務(wù)費(fèi)具體提供了何種服務(wù),，也未能舉證證明其代收保險(xiǎn)費(fèi)后實(shí)際繳納了相應(yīng)保險(xiǎn)項(xiàng)目費(fèi)用，增加了用款企業(yè)的融資成本,，人民法院依法認(rèn)定該等費(fèi)用屬于變相高息,，不予支持，降低了中小微企業(yè)的融資成本,，解決了中小微企業(yè)發(fā)展面臨的資金困難,。
案例11
某果蔬公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案
——積極推動(dòng)破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整，挽救農(nóng)企復(fù)蘇,，保護(hù)農(nóng)民工利益,，助力脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興
【裁判要旨】對(duì)于因現(xiàn)金流受限而陷入困境但具備重整價(jià)值和拯救可能的農(nóng)企，通過(guò)破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整,，公開招募引入第三方投資人注資,，挽救農(nóng)企走出困境。
【基本案情】某果蔬公司位于城郊,，主營(yíng)業(yè)務(wù)為瓜果蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的種植,、銷售和配送服務(wù)，被評(píng)為當(dāng)?shù)亍笆屑?jí)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)”“市級(jí)扶貧龍頭企業(yè)”“省級(jí)扶貧龍頭企業(yè)”，并且持有省級(jí)著名商標(biāo),，與縣內(nèi)21家企業(yè),、學(xué)校及政府部門簽訂有果蔬配送協(xié)議，在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和影響力,。為了擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模,，該公司貸款新建辦公樓、農(nóng)產(chǎn)品交易中心,，截至案發(fā)時(shí)的固定資產(chǎn)有土地3300平米,、廠房7060平米，均已設(shè)置抵押擔(dān)保,。自2017年起因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)而被起訴,。上述財(cái)產(chǎn)評(píng)估價(jià)2364.2821萬(wàn)元，執(zhí)行期間三次流拍（保留價(jià)1306.8萬(wàn)元）,，債權(quán)人于2021年1月向浙江省常山縣人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算,。經(jīng)調(diào)查，債權(quán)總額為2362.29355萬(wàn)元,，其中擔(dān)保債權(quán)1745.61萬(wàn)元,，另涉及29名職工的工資26.03萬(wàn)元、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)13.25萬(wàn)元和勞務(wù)報(bào)酬114.3萬(wàn)元,。法院在破產(chǎn)審查過(guò)程中,，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的真正原因是現(xiàn)金流受限,，如果能夠注入資金,，存在復(fù)蘇的可能；該企業(yè)系省級(jí)扶貧農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè),，擁有省級(jí)著名商標(biāo),，且主營(yíng)業(yè)務(wù)和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)有市場(chǎng)前景，完全具備重整價(jià)值和拯救可能,。遂主動(dòng)釋法明理,，引導(dǎo)債務(wù)人申請(qǐng)重整。2021年4月2日,，根據(jù)某果蔬公司的申請(qǐng),，裁定該案由清算程序轉(zhuǎn)為重整程序。2021年4月14日,，管理人對(duì)外公開發(fā)布招募公告,，某貿(mào)易公司于同年5月12日提交了《重整投資意向書》并繳納保證金。法院指導(dǎo)管理人及時(shí)編制了《重整方案（草案）》：一是投資人注資1310萬(wàn)元,，并獲得目標(biāo)公司100%的股權(quán),；二是從重整對(duì)價(jià)中提取153萬(wàn)余元用于支付29名職工的勞動(dòng)債權(quán)和勞務(wù)報(bào)酬，未受完全清償?shù)牡盅簜鶛?quán)列入普通債權(quán)按比例清償；三是普通債權(quán)的清償率為6.66%,。經(jīng)表決,，全體債權(quán)人一致同意上述重整方案。法院根據(jù)管理人申請(qǐng),，于2021年9月14日裁定批準(zhǔn)上述重整計(jì)劃,，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。
【典型意義】人民法院在審理中小微企業(yè)破產(chǎn)案件中,，對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序但具有挽救價(jià)值的中小微企業(yè),，積極引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)破產(chǎn)重整、和解等程序,，全面解決企業(yè)債務(wù)危機(jī),，公平有序清償相應(yīng)債權(quán)，使企業(yè)獲得再生,。本案中,，某果蔬公司作為欠發(fā)達(dá)縣域的省級(jí)扶貧農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，通過(guò)破產(chǎn)重整程序得以重生,，不單企業(yè)本身走出困境,，而且創(chuàng)造更多就業(yè)崗位吸附農(nóng)村勞動(dòng)力就近就業(yè)；同時(shí),，通過(guò)切實(shí)保護(hù)農(nóng)民工勞務(wù)報(bào)酬,，有效防止因“破”致貧和因“破”返貧，助力鞏固脫貧攻堅(jiān)成果,；通過(guò)把更多的資金,、企業(yè)家引入欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)企，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)注入新的血液,，以產(chǎn)業(yè)振興促進(jìn)鄉(xiāng)村振興,，助力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。
案例12
某高新技術(shù)公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解案
——探索運(yùn)用預(yù)表決規(guī)則,，高效推進(jìn)破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解
【裁判要旨】積極引導(dǎo)當(dāng)事人破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解,，探索運(yùn)用預(yù)表決規(guī)則，通過(guò)聽證程序征詢?nèi)w債權(quán)人意見,，在轉(zhuǎn)入和解程序后根據(jù)已通過(guò)的表決規(guī)則,，及時(shí)裁定認(rèn)可和解協(xié)議，高效推進(jìn)和解程序,。
【基本案情】某高新技術(shù)公司主營(yíng)會(huì)展業(yè)務(wù),，為國(guó)內(nèi)公司參加境內(nèi)外展會(huì)提供服務(wù)，因不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，且明顯缺乏清償能力,，南京破產(chǎn)法庭于2021年2月25日受理了債權(quán)人對(duì)某高新技術(shù)公司的破產(chǎn)申請(qǐng),。經(jīng)查，某高新技術(shù)公司近年來(lái)會(huì)展業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)正常,，收入穩(wěn)定,，連續(xù)多次中標(biāo)境內(nèi)外重點(diǎn)展會(huì)江蘇團(tuán)組的承辦工作，進(jìn)入破產(chǎn)程序前,，尚有未完成境內(nèi)外展會(huì)項(xiàng)目7個(gè),，其中境外展會(huì)6個(gè)，涉及參展客戶66人次,，均為江蘇省貿(mào)易促進(jìn)計(jì)劃內(nèi)展會(huì),，且大部分參展客戶已全額支付展位費(fèi)，某高新技術(shù)公司也將相關(guān)費(fèi)用支付給大會(huì)主辦方,。但因新冠肺炎疫情影響,，大部分展會(huì)已延期舉行，公司經(jīng)營(yíng)陷入困境,。經(jīng)過(guò)測(cè)算,，如對(duì)某高新技術(shù)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，大部分參展商后續(xù)將無(wú)法參展并申報(bào)財(cái)政補(bǔ)貼,，債權(quán)清償率也僅有31.32%,，債權(quán)人利益將遭受重大損失。鑒于某高新技術(shù)公司及絕大多數(shù)債權(quán)人均表達(dá)了希望達(dá)成和解的意愿,，南京破產(chǎn)法庭指導(dǎo)管理人向全體債權(quán)人征詢對(duì)和解協(xié)議草案及后續(xù)轉(zhuǎn)入和解程序后表決規(guī)則的意見,，全體債權(quán)人均同意和解協(xié)議草案及表決規(guī)則。2021年8月25日,，某高新技術(shù)公司向南京破產(chǎn)法庭申請(qǐng)轉(zhuǎn)入和解程序,。同年9月13日，南京破產(chǎn)法庭組織債務(wù)人,、公司股東,、職工代表及債權(quán)人代表進(jìn)行聽證,，對(duì)和解程序及相關(guān)協(xié)議的債務(wù)清償方案,、信用修復(fù)、協(xié)議執(zhí)行等內(nèi)容進(jìn)行充分論證,，公司股東,、職工代表及債權(quán)人代表均表示同意某高新技術(shù)公司轉(zhuǎn)入和解程序。9月14日,，南京破產(chǎn)法庭裁定某高新技術(shù)公司和解,。9月22日，南京破產(chǎn)法庭裁定認(rèn)可和解協(xié)議并終止和解程序,。11月3日,，管理人提交和解協(xié)議執(zhí)行情況報(bào)告,，和解協(xié)議清償方案已順利執(zhí)行完畢。
【典型意義】人民法院在辦理中小微企業(yè)破產(chǎn)案件中,，針對(duì)中小微企業(yè)的特點(diǎn),，積極創(chuàng)新，盡可能幫助企業(yè)高質(zhì),、高效實(shí)現(xiàn)重整,、和解，公平有序清償各方債權(quán),。南京破產(chǎn)法庭在本案中探索運(yùn)用預(yù)表決規(guī)則,，在轉(zhuǎn)入和解程序前，指導(dǎo)管理人向全體債權(quán)人征詢對(duì)和解協(xié)議草案及后續(xù)轉(zhuǎn)入和解程序后表決規(guī)則的意見,，準(zhǔn)確了解債權(quán)人意愿,，在全體債權(quán)人均同意和解協(xié)議草案的情況下，轉(zhuǎn)入和解程序,，并根據(jù)已通過(guò)的表決規(guī)則,，及時(shí)裁定認(rèn)可和解協(xié)議并終止和解程序，從申請(qǐng)轉(zhuǎn)入和解程序,，經(jīng)審查批準(zhǔn)并最終裁定認(rèn)可和解協(xié)議,、終結(jié)和解程序，用時(shí)不到1個(gè)月,，高效推進(jìn)和解程序,，幫助企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)和解，走出困境,。
