湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2023年度）
開篇語
2023年,，是全面貫徹黨的二十大精神的開局之年,，是實(shí)施“十四五”規(guī)劃承上啟下的重要一年,。湖南法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),，全面貫徹落實(shí)黨的二十大精神,，認(rèn)真落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神和第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議精神,，圍繞“公正與效率”主題,，深刻把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判政治性強(qiáng)、專業(yè)性強(qiáng),、創(chuàng)新性強(qiáng),、國(guó)際性強(qiáng)的規(guī)律特點(diǎn)，從國(guó)家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā),，按照“講政治,、顧大局、精主業(yè),、強(qiáng)隊(duì)伍”的總體要求,，堅(jiān)持“兩聚焦一結(jié)合”工作思路，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能,，做實(shí)能動(dòng)司法,，努力開創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作新局面，為實(shí)現(xiàn)“三高四新”美好藍(lán)圖,、全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化新湖南提供了堅(jiān)實(shí)有力的司法保障,。2023年，省人大首次對(duì)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作進(jìn)行審議并予以充分肯定,。
一,、2023年度湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判總體情況
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)
2023年，全省法院共審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件17764件,，其中民事案件16432件,，刑事案件1324件，行政案件8件。湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：
--新收案件增幅趨于平穩(wěn),。新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15650件,，同比增長(zhǎng)3.04%，其中民事案件14871件,、行政案件6件,、刑事案件773件。從案件類型來看,，商標(biāo)類案件6566件,，著作權(quán)案件7059件，專利類案件984件,，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件399件，其他案件642件,，數(shù)量分布與去年基本持平,。
--知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)手段愈發(fā)網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)化。隨著網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的發(fā)展,，涉技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新交織的案件增多,，如涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、流量,、大數(shù)據(jù),、人工智能、攔截廣告,、開源軟件等新類型案件同比增加41.21%,，以技術(shù)手段獲取商業(yè)秘密的案件同比增長(zhǎng)36.36%。這些案件專業(yè)技術(shù)事實(shí)查明難度大,，法律問題與技術(shù)問題相互交織,，事實(shí)認(rèn)定和法律適用有賴于對(duì)新技術(shù)的深入分析。
--案件分布與地區(qū)行業(yè)發(fā)展特色緊密相關(guān),。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件的地區(qū)分布主要分為三個(gè)梯隊(duì)：一是長(zhǎng)沙地區(qū),，新收案5044件，占全省收案的37.26%,。二是郴州,、衡陽、婁底,、株洲等八市,，收案自1097件至617件不等，共占全省收案的51.29%,。三是常德,、湘西等五個(gè)市州，收案自487件至185件不等，共占全省收案的11.45%,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表,，具體案件類型與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、地區(qū)行業(yè)發(fā)展特色等緊密相關(guān),。比如,，長(zhǎng)沙先進(jìn)制造業(yè)、文化企業(yè)蓬勃發(fā)展,，涉技術(shù),、影視制作等案件多發(fā)。衡陽,、湘西文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá),，涉旅游領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛較多。婁底,、邵陽小商品經(jīng)濟(jì)活躍,，涉小商品類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)案件總量80%以上。
--批量維權(quán)案件比例仍然居高,，大部分在基層以調(diào)解方式化解,。審理的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)糾紛，80%以上的案件為集中,、批量維權(quán),。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄調(diào)整之后，大量的一審案件下沉到基層法院,，大量案件在基層化解,，調(diào)解率64.82%，遠(yuǎn)超普通民事案件調(diào)解率,。
（二）聚焦主責(zé)主業(yè),，服務(wù)大局成效明顯
2023年，全省法院立足審判職能,，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),，依法保護(hù)了一批自主創(chuàng)新技術(shù)、自主品牌和智力創(chuàng)作成果,，涵蓋生物醫(yī)藥,、智能裝備、種源種業(yè),、自媒體,、智慧城市建設(shè)、數(shù)據(jù)權(quán)益等多個(gè)領(lǐng)域,，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)了司法力量,。
--加強(qiáng)新業(yè)態(tài)新模式保護(hù),，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。新技術(shù),、新產(chǎn)業(yè),、新商業(yè)模式催生大量涉數(shù)據(jù)權(quán)益知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，湖南法院秉持規(guī)范與促進(jìn)并重的司法政策,，既重視對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,、當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，又注重為新業(yè)態(tài),、新商業(yè)模式留出發(fā)展的空間,，提煉形成新型競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)規(guī)則。依法審理“數(shù)據(jù)爬取”案,、“買賣百度賬號(hào)”案,、“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”案等新類型案件，探索數(shù)字領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,，推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展,。審理“萬詞霸屏”“廣告攔截”等涉技術(shù)中立案件，有效遏制了利用技術(shù)手段干擾,、操縱搜索引擎自然搜索結(jié)果排名的行為，引導(dǎo)新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式在法治軌道上健康有序發(fā)展,。
--加強(qiáng)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù),，維護(hù)市場(chǎng)法治環(huán)境。依法規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)使用,，堅(jiān)決制止惡意搶注,、 囤積商標(biāo)等行為，持續(xù)加強(qiáng)馳名商標(biāo),、知名品牌和老字號(hào)司法保護(hù),，服務(wù)品牌經(jīng)濟(jì)做優(yōu)做大做強(qiáng)。依法保護(hù)“笨蘿卜”“文和友”等“網(wǎng)紅”品牌,，助推網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,。堅(jiān)決制止仿冒混淆、虛假宣傳,、詆毀商譽(yù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，凈化市場(chǎng)環(huán)境，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者通過技術(shù)創(chuàng)新等方式進(jìn)行良性競(jìng)爭(zhēng),。審理“絕味”訴“純味”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,，對(duì)以線上線下、字號(hào),、商標(biāo)多形式,、多角度攀附他人商譽(yù)的惡意侵權(quán)行為,，依法加大賠償力度，有效震懾惡意侵權(quán)行為,，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,。
--綜合運(yùn)用民事、行政,、刑事程序,，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)質(zhì)效。對(duì)涉及群眾生命健康安全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,，積極探索“刑事+公益訴訟”辦案模式,，全面守護(hù)保障消費(fèi)者權(quán)益和社會(huì)公共利益。依法審結(jié)吳某某,、唐某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪刑事附帶民事公益訴訟,，通過刑事和民事司法程序?qū)︿N售假冒食品，侵害商標(biāo)權(quán)利人與消費(fèi)者合法權(quán)益的行為予以刑事制裁,，剝奪犯罪分子再犯罪的能力和條件,，有效遏制侵權(quán)行為再發(fā)生。充分發(fā)揮司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的監(jiān)督和支持作用,，審理某煙酒行訴寧鄉(xiāng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰案,，對(duì)符合過罰相當(dāng)原則的行政處罰決定依法予以支持，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)雙軌制良性運(yùn)行,，有效威懾和防范侵權(quán)行為,。
--加強(qiáng)平等保護(hù)與國(guó)際合作，推動(dòng)高水平對(duì)外開放,。依法妥善處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,，充分展現(xiàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判科學(xué)、公正,、高效的制度優(yōu)勢(shì),，形成對(duì)全球要素資源的更強(qiáng)吸引力。審理被告人楊某,、莊某,、皇某等假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案，對(duì)被告人銷售假冒美國(guó)索爾公司“SOR”品牌壓力開關(guān)的行為予以刑事制裁,。該案審結(jié)后,，美國(guó)索爾公司送來感謝信，并基于對(duì)長(zhǎng)沙營(yíng)商環(huán)境的信任,，計(jì)劃在長(zhǎng)沙投資建成生產(chǎn)基地,，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷一體。審理侵害德國(guó)西門子公司注冊(cè)商標(biāo)案,，赴全國(guó)多個(gè)省份依法調(diào)查取證,，查明該案關(guān)鍵事實(shí),，促成糾紛實(shí)質(zhì)性化解，西門子公司送來中英文感謝信,，感激中國(guó)法院營(yíng)造外資企業(yè)在華投資的良好營(yíng)商環(huán)境,。
--強(qiáng)化提質(zhì)增效，著力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)難題,。踐行“如我在訴”意識(shí),，把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判特點(diǎn)，采取小額速裁程序,、簡(jiǎn)案線上詢問和線上開庭,、設(shè)立快審速裁中心等機(jī)制和方式，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件平均審理周期較2022年縮短8天,。依法積極適用證明妨礙排除、證據(jù)保全,、司法鑒定等規(guī)則,，引導(dǎo)當(dāng)事人積極主動(dòng)全面誠實(shí)提供證據(jù)，依法減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān),。積極運(yùn)用加大賠償數(shù)額,、懲罰性賠償?shù)染葷?jì)手段，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本,，在化工,、醫(yī)藥、新材料等領(lǐng)域,，先后依法作出最高2000萬元判決，98%的勝訴案件依法支持權(quán)利人的維權(quán)合理開支,，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”,，“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。落實(shí)落細(xì)懲罰性賠償制度,，印發(fā)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件懲罰性賠償適用問題的解答》和5個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?，?duì)故意和情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定、基數(shù)的計(jì)算,、倍數(shù)的確定等18個(gè)問題進(jìn)行答疑指導(dǎo),，確保轄區(qū)內(nèi)法律適用的統(tǒng)一和裁判結(jié)果的協(xié)調(diào)。在6個(gè)案件中適用懲罰性賠償打擊惡意侵權(quán)行為,，總計(jì)判賠懲罰性賠償金額4000余萬元,。
（三）完善多元解紛，糾紛實(shí)質(zhì)性化解持續(xù)加強(qiáng),。在鞏固去年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多元共治”專項(xiàng)行動(dòng)成果的基礎(chǔ)上,，省高院2023年在全省法院開展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多元共治深化年”專項(xiàng)行動(dòng),。行動(dòng)開展以來，各地法院結(jié)合審判實(shí)際,，創(chuàng)新工作舉措,，全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多元共治工作。全省14個(gè)中級(jí)法院及有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的19個(gè)基層法院均與當(dāng)?shù)貦z察,、公安,、司法、海關(guān),、市場(chǎng)監(jiān)管等部門建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制,，形成對(duì)接23個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織，313名調(diào)解員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解體系,，采取在線委派調(diào)解,、集中調(diào)解、“示范性判決+普遍性調(diào)解”等調(diào)解方式,，共計(jì)在線訴前調(diào)解知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件13633件,，訴中調(diào)解結(jié)案9188案件，調(diào)解率達(dá)65.122%,，遠(yuǎn)高于普通民事案件調(diào)解率,。長(zhǎng)沙中院與衡陽中院簽署司法協(xié)作協(xié)議，探索建立跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)合作機(jī)制,，統(tǒng)籌長(zhǎng)沙,、衡陽兩地法院多元調(diào)解力量，優(yōu)化資源配置,。邵陽法院聚焦產(chǎn)業(yè)集群,、專業(yè)市場(chǎng)等區(qū)域，成立邵陽經(jīng)開區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站,、邵東市國(guó)際商貿(mào)城知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站等專門解紛機(jī)構(gòu),，滿足創(chuàng)新主體多元解紛需求。馬欄山人民法庭構(gòu)建“楓橋式法庭多元糾紛化解”路徑,，運(yùn)用審理個(gè)案打樣式“示范訴訟”,，一次性化解740件潛在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，重點(diǎn)區(qū)域糾紛化解取得實(shí)效,。全省法院進(jìn)一步貫徹落實(shí)《關(guān)于開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解司法確認(rèn)工作的裁判指引（試行）》,，適用“在線訴調(diào)對(duì)接+行政調(diào)解+司法確認(rèn)”模式化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)同比增長(zhǎng)112.58%，1起案件入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021-2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解十大典型案例,。
（四）立足地方特色,，專業(yè)化審判體系日益完善。聚焦馬欄山視頻文創(chuàng)園,、國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)園等高新產(chǎn)業(yè)園區(qū),，設(shè)立開福區(qū)人民法院馬欄山人民法庭,、天心區(qū)人民法院創(chuàng)谷人民法庭等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法庭，打造具有地域和產(chǎn)業(yè)特色的專業(yè)化審判機(jī)構(gòu),，并配套設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站,，探索“專門法庭+園區(qū)+工作站”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新模式，助力營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境,。新增張家界中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判點(diǎn),、寧鄉(xiāng)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門保護(hù)與服務(wù)平臺(tái)。目前已初步形成由高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭為引領(lǐng),，長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為示范,，2個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門人民法庭為特色，其他中基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判部門為支撐,、若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭和工作站為補(bǔ)充的,、具有湖南特色的專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織體系。
（五）堅(jiān)持能動(dòng)司法,，司法職能有效延伸,。全省法院針對(duì)案件審理中反映出的行業(yè)監(jiān)管漏洞、社會(huì)治理薄弱環(huán)節(jié),，積極向管理部門,、相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等發(fā)送司法建議,，引導(dǎo)其完善管理,、改進(jìn)工作、規(guī)范行為,，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)“辦理一案,，治理一片”。2023年,，全省法院共計(jì)發(fā)出7份司法建議,，針對(duì)涉電商平臺(tái)案件不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，主動(dòng)向電商平臺(tái)和相關(guān)單位發(fā)送司法建議并獲反饋,，全省法院涉電商平臺(tái)案件同比減少92.03%，有效推動(dòng)平臺(tái)提升治理效能,，規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展,。郴州市蘇仙區(qū)法院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多發(fā)高發(fā)的情況，向市場(chǎng)監(jiān)管部門提出構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)類糾紛多元解紛模式的司法建議,，直接推動(dòng)市場(chǎng)監(jiān)管部門出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案》,，構(gòu)建行政執(zhí)法與司法保護(hù)銜接機(jī)制，該司法建議獲全省法院優(yōu)秀司法建議一等獎(jiǎng),。
（六）聯(lián)動(dòng)多方力量,，協(xié)同治理不斷深化,。省高院聯(lián)合省檢察院、省公安廳出臺(tái)《關(guān)于深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)的意見（試行）》,，就集中管轄,、商業(yè)秘密刑事保護(hù)、專業(yè)化建設(shè),、程序銜接等事項(xiàng)開展全方位合作,。與省發(fā)展改革委、省文旅廳,、省版權(quán)局聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于深入開展版權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接工作的意見》,，建立“專業(yè)審判+專業(yè)定價(jià)+行業(yè)調(diào)解”聯(lián)合指導(dǎo)工作機(jī)制，推動(dòng)7個(gè)市州的行業(yè)協(xié)會(huì)與集體管理組織達(dá)成許可,，有效解決了權(quán)利人與使用者之間就海量作品使用許可存在的爭(zhēng)議和問題,，促進(jìn)整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)良性健康發(fā)展。長(zhǎng)沙中院與長(zhǎng)沙市檢察院簽署《加強(qiáng)懲治涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟工作合作備忘錄》,，推動(dòng)法院首次對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為予以司法懲罰,。岳陽中院貫徹落實(shí)湘贛鄂三省法院“長(zhǎng)江中游城市群”審判工作協(xié)作機(jī)制，與湖北咸寧,、江西九江等地法院及行政部門舉行跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)席會(huì)議,，發(fā)布第二批《知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例》，推進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新,。
（七）創(chuàng)新公開方式,，司法宣傳更加深入有效。省高院向省十四屆人大常委會(huì)報(bào)告全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況,，緊緊圍繞省人大常委會(huì)提出的審議意見,，制定研究處理方案和任務(wù)清單，切實(shí)把人大審議意見轉(zhuǎn)化為推動(dòng)全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作高質(zhì)量發(fā)展的工作舉措,。自覺接受監(jiān)督,，重大案件采用全媒體直播，邀請(qǐng)人大代表,、政協(xié)委員,、行業(yè)代表等旁聽庭審，贏得社會(huì)各界高度評(píng)價(jià),。省高院召開“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”新聞通氣會(huì),，發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書、典型案例,，及時(shí)總結(jié)和展現(xiàn)各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新成果,、新規(guī)則、新經(jīng)驗(yàn)，受到人民法院報(bào),、湖南日?qǐng)?bào),、紅網(wǎng)、湖南衛(wèi)視等媒體關(guān)注和報(bào)道,。精心籌劃“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng),，共計(jì)進(jìn)行街頭普法、送法入企業(yè),、送法入園區(qū),、送法進(jìn)校園、委員說法,、典型案例發(fā)布,、空中普法會(huì)客廳等普法宣傳活動(dòng)50余次，營(yíng)造全社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)良好氛圍,。應(yīng)邀為執(zhí)法機(jī)關(guān),、行業(yè)協(xié)會(huì)、科創(chuàng)企業(yè)等作專題講座,，助力提升執(zhí)法能力,，增強(qiáng)企業(yè)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治意識(shí)。
二,、以加強(qiáng)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略
作為“制造業(yè)大省”,，湖南擁有工程機(jī)械、軌道交通裝備,、中小航空發(fā)動(dòng)機(jī),、新一代自主安全計(jì)算系統(tǒng)4個(gè)先進(jìn)制造業(yè)集群“國(guó)家隊(duì)”，數(shù)量居全國(guó)第三位,、中西部第一位,。連續(xù)4年實(shí)施“十大技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目”，累計(jì)完成研發(fā)投入20.7億元,，突破關(guān)鍵核心技術(shù)147項(xiàng),，推動(dòng)應(yīng)用示范70項(xiàng)。今年3月,，習(xí)近平總書記在湖南考察時(shí)強(qiáng)調(diào),，要以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，積極培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,。湖南法院始終堅(jiān)持將習(xí)近平總書記關(guān)于“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的論述落到審判實(shí)踐，圍繞湖南戰(zhàn)略定位和特色產(chǎn)業(yè),，依法審理涉腫瘤治療電場(chǎng),、總生物堿提取物的制備方法,、無人駕駛,、環(huán)保包裝發(fā)明專利等涉及生物醫(yī)藥,、人工智能、新材料新能源等前沿領(lǐng)域和高新技術(shù)案件,，服務(wù)保障推進(jìn)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的科技創(chuàng)新高地建設(shè),。
（一）加強(qiáng)區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)保護(hù)，激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力,。依法審理一批涉工程機(jī)械,、航空動(dòng)力、軌道交通等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)案件,，服務(wù)保障推進(jìn)國(guó)家重要先進(jìn)制造業(yè)高地建設(shè),，依法審理涉三一汽車公司、三一智能控制設(shè)備公司專利權(quán)糾紛系列案件,，保障湖南先進(jìn)制造業(yè)自主創(chuàng)新成果,。認(rèn)真研究湖南先進(jìn)制造業(yè)高地法治保障的問題與對(duì)策，形成《切實(shí)加強(qiáng)湖南先進(jìn)制造業(yè)高地建設(shè)司法保障的報(bào)告》,，陸續(xù)轉(zhuǎn)化為推動(dòng)我省先進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)際成效,。發(fā)布《全力建設(shè)全球研發(fā)中心城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)長(zhǎng)沙宣言》，為長(zhǎng)沙建設(shè)全球研發(fā)中心城市提供堅(jiān)強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障,。
（二）強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù),，保護(hù)創(chuàng)新企業(yè)核心技術(shù)成果。充分發(fā)揮刑事審判威懾作用,，審理馬某某等人侵犯商業(yè)秘密罪案,，對(duì)以不正當(dāng)手段破解中車公司打磨車控制邏輯算法等技術(shù)秘密并制造、銷售同類技術(shù)產(chǎn)品的行為人判處有期徒刑四年,，并依法支持權(quán)利人附帶民事訴訟請(qǐng)求,，對(duì)被告人適用懲罰性賠償判賠權(quán)利人1800余萬元，該案是我省判賠額最高的技術(shù)秘密案件,，有力保護(hù)了中車公司世界領(lǐng)先的軌道交通相關(guān)技術(shù),，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展保駕護(hù)航。針對(duì)企業(yè)員工跳槽后商業(yè)秘密泄露,、技術(shù)流失等問題開展專題調(diào)研,，形成《涉國(guó)企技術(shù)流失案件審理情況報(bào)告》，為工信廳,、科技廳等部門加強(qiáng)創(chuàng)新提供決策依據(jù),。參加湖南省地方標(biāo)準(zhǔn)《企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)管理規(guī)范》專家審查會(huì)，為加強(qiáng)全省企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)建言獻(xiàn)策,，推動(dòng)形成地方標(biāo)準(zhǔn),，優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)造法治環(huán)境。
（三）增強(qiáng)創(chuàng)新主體權(quán)益保障，激發(fā)原始創(chuàng)新活力,。按照有利于創(chuàng)新和創(chuàng)新者權(quán)益保障,、促進(jìn)成果流轉(zhuǎn)應(yīng)用的導(dǎo)向，合理認(rèn)定了涉鋰電池技術(shù)轉(zhuǎn)讓,、心血系統(tǒng)臨床藥物技術(shù)開發(fā),、跨境供應(yīng)鏈系統(tǒng)軟件開發(fā)等科技成果在轉(zhuǎn)化應(yīng)用各環(huán)節(jié)的利益分配及責(zé)任承擔(dān)，推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)內(nèi)涵型增長(zhǎng),。妥善審理科技成果權(quán)屬,、職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬糾紛，實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)明人和企業(yè)創(chuàng)新的雙向激勵(lì),，推動(dòng)創(chuàng)新人才依法有序流動(dòng),。在佛山市某某門窗有限公司訴李某某專利權(quán)權(quán)屬糾紛案中，從離職員工本職工作或工作任務(wù)所屬技術(shù)領(lǐng)域,、從事的工作內(nèi)容或者工作職責(zé),、技術(shù)主題、技術(shù)思路等方面進(jìn)行重點(diǎn)審查認(rèn)定發(fā)明權(quán)屬,，平衡創(chuàng)新相關(guān)利益分配,，激勵(lì)創(chuàng)新。
（四）完善多元技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,，破除技術(shù)事實(shí)查明難題,。進(jìn)一步完善《技術(shù)調(diào)查官管理辦法》《技術(shù)調(diào)查官工作規(guī)則》，與湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局技術(shù)咨詢專家?guī)?、最高人民法院專家?guī)旃蚕韺＜胰瞬?，進(jìn)一步擴(kuò)大技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍范圍。在審理涉“用于活塞泵的偏心凸輪”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案中,，委托湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心指派技術(shù)專家,，就案件所涉技術(shù)問題提供了相關(guān)咨詢意見。在審理涉“含銀抗菌溶液制備工藝及技術(shù)參數(shù)”技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛中,，依職權(quán)從湖南省首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官名單中聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人提供技術(shù)咨詢意見,，有效破解技術(shù)類案件中專業(yè)前沿、疑難復(fù)雜技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難問題,。
三,、以加強(qiáng)涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略
種業(yè)是農(nóng)業(yè)的“芯片”，是保障國(guó)家糧食安全,、食品安全,、生態(tài)安全的根本和命脈。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),，糧食安全必須靠我們自己保證,，中國(guó)人的飯碗應(yīng)該主要裝中國(guó)糧,。湖南是全國(guó)13個(gè)糧食主產(chǎn)省之一，水稻播種面積,、總產(chǎn)量均居全國(guó)第一,，湖南法院高度重視種業(yè)振興和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，積極貫徹落實(shí)中央,、省委關(guān)于保障糧食安全、促進(jìn)種業(yè)自主創(chuàng)新的決策部署,，持續(xù)加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,，為推進(jìn)種業(yè)科技創(chuàng)新、助力鄉(xiāng)村振興提供有力的司法保障,。
（一）加強(qiáng)種業(yè)資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),，夯實(shí)國(guó)家糧食安全根基。妥善審理涉水稻,、玉米,、大豆、油菜等主要農(nóng)作物種質(zhì)資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,，依法嚴(yán)格保護(hù)國(guó)家種質(zhì)資源,，推動(dòng)種業(yè)自主創(chuàng)新。在“彩花甜糯8號(hào)”玉米種子植物新品種侵權(quán)案中,，結(jié)合專業(yè)檢測(cè)報(bào)告和育種遺傳規(guī)律,，適時(shí)轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任，推定被訴雜交玉米種與授權(quán)品種之間的親子關(guān)系,，有效解決侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定難問題,。同時(shí)判令重復(fù)使用授權(quán)品種生產(chǎn)另一品種繁殖材料的生產(chǎn)者停止對(duì)該另一品種繁殖材料的銷售行為，強(qiáng)化司法對(duì)種質(zhì)資源的保護(hù),，激勵(lì)種業(yè)自主創(chuàng)新,。用好用足現(xiàn)行刑事法律制度，保持對(duì)農(nóng)資制假,、售假犯罪的高壓態(tài)勢(shì)和打擊力度,，在曹某某等3人銷售偽劣種子罪案中，對(duì)銷售雜交水稻假種子的行為予以嚴(yán)厲打擊,，守牢國(guó)家糧食安全,。審理涉雜交水稻新品種行政處罰案，依法支持行政機(jī)關(guān)對(duì)植物新品種領(lǐng)域的執(zhí)法,，維護(hù)糧食安全,。針對(duì)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證難、技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難的審判壁壘,，選聘產(chǎn)生湖南省第一批植物新品種技術(shù)調(diào)查官,，充分發(fā)揮種業(yè)專家在重大疑難復(fù)雜案件審理中的作用,，增強(qiáng)種業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性,，提高案件審判質(zhì)效,。
（二）加強(qiáng)地理標(biāo)志司法保護(hù)，推動(dòng)“名優(yōu)特”農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè),。堅(jiān)決打擊假冒“炎陵黃桃”“樟樹港辣椒”“昭通蘋果”“信陽毛尖”等農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的行為,，積極回應(yīng)“三農(nóng)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，以司法審判助推鄉(xiāng)村振興,。審理“沾化冬棗”地理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,，認(rèn)定在電子商務(wù)平臺(tái)的商品描述中以“否定詞+他人地理標(biāo)志”作為商品標(biāo)題的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)品牌化發(fā)展,，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收,。
（三）強(qiáng)化工作協(xié)同，全方位服務(wù)保障種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,。配合全國(guó)人大常委會(huì)開展種子法執(zhí)法檢查,，為完善《中華人民共和國(guó)種子法》貢獻(xiàn)司法智慧。省高院與省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳,、省檢察院等部門開展聯(lián)合工作會(huì)議,，推動(dòng)形成種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與行政監(jiān)管執(zhí)法有機(jī)銜接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的運(yùn)行機(jī)制,。長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,、隆平高科技園管委會(huì)、長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門簽訂《長(zhǎng)沙種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究基地戰(zhàn)略合作備忘錄》,，建立“長(zhǎng)沙種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究基地”,，積極探索和創(chuàng)新符合地方特色的種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。與湖北咸寧,、江西九江三省相鄰地區(qū)的中級(jí)法院和市場(chǎng)監(jiān)管局簽訂跨域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議,，共同發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)保護(hù)名錄》，對(duì)綠色農(nóng)業(yè),、農(nóng)林科技等產(chǎn)業(yè)60個(gè)地理標(biāo)志加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),。
（四）積極開展多方調(diào)研，切實(shí)優(yōu)化種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境,。省高院走進(jìn)湘西州花垣縣十八洞村開展調(diào)研,，實(shí)地了解種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)品牌等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀,，現(xiàn)場(chǎng)答疑解惑,，為鄉(xiāng)村振興、種業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供法律服務(wù),。長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭走訪華智生物技術(shù)有限公司等種業(yè)領(lǐng)域重點(diǎn)企業(yè),，就如何充分利用華智生物旗下國(guó)家級(jí)分子育種創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)實(shí)驗(yàn)室和中國(guó)合格種子檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)（CASL）資質(zhì),，有效實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化等提出建議，激發(fā)育種原始創(chuàng)新活力,。圍繞中央關(guān)于“打好種業(yè)翻身仗”“加強(qiáng)育種領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的戰(zhàn)略部署,，加強(qiáng)對(duì)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探索研究和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，梳理分析近五年來審理的涉種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,，形成《種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況報(bào)告》《“樟樹港辣椒”地理標(biāo)志司法保護(hù)情況報(bào)告》等調(diào)研成果,，獲得省委、最高人民法院充分肯定,。主動(dòng)履行司法建議職責(zé),，向省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳發(fā)出《加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)，從源頭減少涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛》的司法建議,，推動(dòng)構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志數(shù)字化管理體系，引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志申請(qǐng),、管理,、使用、運(yùn)營(yíng),、保護(hù)等各個(gè)環(huán)節(jié)規(guī)范有序運(yùn)行,。
四、以加強(qiáng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判推動(dòng)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)
文化興則國(guó)運(yùn)興,，文化強(qiáng)則民族強(qiáng),。湖南一直高度重視文化建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，早在2006年,，就明確提出文化強(qiáng)省戰(zhàn)略,。10多年來，湖南不斷深化文化體制機(jī)制改革,，推進(jìn)文化與科技,、旅游、創(chuàng)意深度融合,，有力地推動(dòng)湖南文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,，文化產(chǎn)業(yè)動(dòng)力強(qiáng)勁、活力四射,，規(guī)模以上文化企業(yè)數(shù)量基本保持在全國(guó)第五位,，營(yíng)收規(guī)模在全國(guó)第十位。2023年10月,，湖南省委,、省政府在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系“4×4”的產(chǎn)業(yè)布局中，把文化旅游納入了4大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),。湖南法院深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記對(duì)文化工作的重要指示,，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)機(jī)制,、培育新型業(yè)態(tài)、優(yōu)化結(jié)構(gòu)布局,、加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的規(guī)范引導(dǎo)作用,，全面加強(qiáng)對(duì)文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域等著作權(quán)的保護(hù),，促進(jìn)文化藝術(shù)創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展,。
（一）重視傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推進(jìn)文化自信自強(qiáng),。進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù),，推動(dòng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,、創(chuàng)新性發(fā)展,。審理涉對(duì)聯(lián)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛,，明確具有獨(dú)創(chuàng)性的對(duì)聯(lián)屬于著作權(quán)法意義上的作品,，認(rèn)定未經(jīng)權(quán)利人許可,，擅自改動(dòng)對(duì)聯(lián)，導(dǎo)致作品原意變化的行為侵犯了作品完整權(quán),，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展,。審理涉漢服元素不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，認(rèn)定抄襲他人具有漢服元素的原創(chuàng)服裝款式并銷售的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，促進(jìn)傳統(tǒng)文化創(chuàng)新發(fā)展,。
（二）加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)影視作品保護(hù)，營(yíng)造影視行業(yè)發(fā)展繁榮良好市場(chǎng)環(huán)境,。立足湖南文化傳媒大省定位,，妥善審理《明星大偵探》《乘風(fēng)破浪的姐姐》《歌手》等一大批湖南知名節(jié)目版權(quán)侵權(quán)案，助力“廣電湘軍”品牌打造,。立足“大IP”生態(tài)格局,，拓展優(yōu)秀影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，審理侵害電視劇《陳情令》衍生品不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,，認(rèn)定在電商平臺(tái)擅自銷售《陳情令》周邊衍生產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。審理擅自使用《狂飆》電視劇相關(guān)元素不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，認(rèn)定“狂飆”為“有一定影響的商品名稱”,，對(duì)在游戲宣傳推廣中擅自使用《狂飆》電視劇相關(guān)元素的行為予以嚴(yán)厲打擊,，為優(yōu)秀IP開展游戲、劇本殺,、微短劇等文創(chuàng)二次開發(fā)打造了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,。
（三）探索長(zhǎng)短視頻保護(hù)邊界，促進(jìn)文化創(chuàng)新和新型業(yè)態(tài)健康有序發(fā)展,。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下,，大數(shù)據(jù)和算法等技術(shù)措施介入視頻創(chuàng)作,、傳播、收益等經(jīng)營(yíng)過程,，新類型視頻創(chuàng)作和傳播行為引發(fā)的訴訟不斷涌現(xiàn),，如剪輯長(zhǎng)視頻畫面配以文字內(nèi)容制作解說類短視頻，模仿他人短視頻拍攝主題,、內(nèi)容及方式制作相似短視頻等,。全省法院積極探索長(zhǎng)短視頻知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，審理“狂飆”訴“B站”案,，厘清“合理使用”“通知-必要措施”“反通知規(guī)則”,，明確影視解說視頻等二次創(chuàng)作者及平臺(tái)的行為規(guī)則和責(zé)任范圍，促進(jìn)長(zhǎng)視頻制作者,、平臺(tái),、短視頻創(chuàng)作者之間形成“授權(quán)-創(chuàng)作-引流-共享”的生態(tài)閉環(huán)，共建視頻產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和諧生態(tài),。貫徹“審理+治理”的糾紛處理理念,，在審理騰訊訴抖音長(zhǎng)短視頻著作權(quán)糾紛中，確立視頻產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體的行為規(guī)則,，并在此基礎(chǔ)上,，全面分析企業(yè)從訴訟走向合作的可能,，助力國(guó)內(nèi)兩大視頻頭部企業(yè)達(dá)成產(chǎn)業(yè)合作協(xié)議,，推動(dòng)視頻產(chǎn)業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)。
（四）加強(qiáng)數(shù)字文創(chuàng)作品保護(hù),，推動(dòng)文化科技跨界融合,。妥善審理涉軟件開發(fā)、視頻創(chuàng)作,、動(dòng)漫游戲等糾紛案件,，促進(jìn)文化創(chuàng)意行業(yè)及新興業(yè)態(tài)發(fā)展。審理涉延時(shí)攝影作品著作權(quán)糾紛案,，明確具備獨(dú)創(chuàng)性的延時(shí)攝影為視聽作品予以保護(hù),，界定了延時(shí)攝影的作品屬性，并充分考慮涉案作品的拍攝難度及拍攝成本,，加大賠償力度,，鼓勵(lì)新技術(shù)在作品創(chuàng)作過程中的應(yīng)用，推動(dòng)催生新的文化業(yè)態(tài),、延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈,。聚焦“文化+科技”深度融合，走訪馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園,、湖南廣播影視集團(tuán),、芒果超媒,、中廣天擇傳媒股份有限公司等地，共同探討區(qū)塊鏈+知識(shí)產(chǎn)權(quán),、區(qū)塊鏈技術(shù)與司法場(chǎng)景融合,、數(shù)字版權(quán)保護(hù)等方面的問題，積極回應(yīng)新型數(shù)字技術(shù)下文化產(chǎn)業(yè)司法保護(hù)需求,。形成《加強(qiáng)馬欄山文創(chuàng)園知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 助推數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》的報(bào)告,，推動(dòng)共同打造規(guī)范有序、安全高效的數(shù)字產(chǎn)權(quán)運(yùn)行生態(tài),。
結(jié)束語
2024年是新中國(guó)成立75周年,，也是我省錨定“三高四新”美好藍(lán)圖、加快推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的攻堅(jiān)之年,。湖南法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),，全面貫徹落實(shí)黨的二十大、二十屆二中全會(huì)精神和習(xí)近平總書記對(duì)湖南的系列重要講話和重要指示批示精神,，找準(zhǔn)司法服務(wù)“國(guó)之大者”“省之大計(jì)”的結(jié)合點(diǎn),、切入點(diǎn)，充分發(fā)揮能動(dòng)司法職能作用,，以開展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量·嚴(yán)保護(hù)”專項(xiàng)行動(dòng)為契機(jī),，支撐和服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，奮力譜寫以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新篇章,！
湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
案例一 侵犯中車公司商業(yè)秘密刑事附帶民事訴訟案
【案情簡(jiǎn)介】受害單位時(shí)代電子公司成立于1992年12月28日,，主要從事控制用計(jì)算機(jī)及軟件、養(yǎng)路機(jī)械電氣控制系統(tǒng)等產(chǎn)品,，系中車株洲研究所有限公司控股子公司,。被告人馬某某、陳某某（已作不起訴處理）,、向某,、劉某、成某,、漆某某等人曾長(zhǎng)期擔(dān)任時(shí)代電子公司的高管,、技術(shù)研發(fā)人員，長(zhǎng)期從事時(shí)代電子公司大型鐵路養(yǎng)護(hù)機(jī)械打磨車,、搗固車的研發(fā)工作,，熟知時(shí)代電子公司的技術(shù)信息，與時(shí)代電子公司均簽訂了保密協(xié)議,。其中馬某某于1999年7月入職時(shí)代電子公司,，先后參與并主導(dǎo)搗固車技術(shù)研發(fā)、打磨車技術(shù)研發(fā)，并先后擔(dān)任公司副總經(jīng)理,、總經(jīng)理,、副總工程師，2017年6月離職時(shí)職位為A2級(jí)別,。2018年,，馬某某以5萬元的價(jià)格購買了長(zhǎng)沙瀚鵬電子技術(shù)有限公司，成為該公司的法定代表人與實(shí)際控制人,，并先后聘請(qǐng)了陳某某,、向某、劉某,、成某,、漆某某等原時(shí)代電子公司大型鐵路養(yǎng)護(hù)機(jī)械打磨車、搗固車技術(shù)的高管,、技術(shù)研發(fā)人員為核心來組建研發(fā)團(tuán)隊(duì),，研發(fā)涉案侵權(quán)產(chǎn)品包括搗固車控制系統(tǒng)配件B19鍵盤模塊、搗固車數(shù)字量輸入模塊DI（軟件部分）,、打磨車控制系統(tǒng)（結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和控制算法）,，受害單位的相關(guān)技術(shù)在長(zhǎng)沙瀚鵬電子技術(shù)有限公司主要產(chǎn)品的研發(fā)過程中被不同程度的參考、使用,，上述技術(shù)信息均具有非公知性,，相關(guān)技術(shù)信息與被控侵權(quán)產(chǎn)品所包含的技術(shù)信息具有同一性，上述技術(shù)信息包含9個(gè)密點(diǎn),，經(jīng)深圳市中衡信資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估價(jià)值為人民幣486萬元,。長(zhǎng)沙瀚鵬電子技術(shù)有限公司及馬某某明知其研發(fā)團(tuán)隊(duì)實(shí)際普遍存在侵權(quán)行為，但始終采取漠視,、放任,、縱容的態(tài)度,，導(dǎo)致侵犯商業(yè)秘密行為的發(fā)生,。
【裁判結(jié)果】株洲市天元區(qū)人民法院、株洲市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，長(zhǎng)沙瀚鵬電子技術(shù)有限公司侵害他人商業(yè)秘密,，用于公司相關(guān)技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā),，給權(quán)利人造成重大直接損失達(dá)486萬元,，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,。馬某某作為長(zhǎng)沙瀚鵬電子技術(shù)有限公司的實(shí)際控制人與法定代表人,，系直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)對(duì)其判處刑罰。對(duì)于兩被告人的共同侵權(quán)行為,，應(yīng)判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。故對(duì)被告單位判處罰金，對(duì)被告人馬某某判處了有期徒刑四年并處罰金,，并連帶賠償附帶民事訴訟原告單位時(shí)代電子公司486萬元,，并以鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的侵權(quán)獲利作為基數(shù)，判決懲罰性賠償金1398萬元,。被告不服,，提起上訴，株洲中院二審裁定駁回上訴,，維持原判,。
【典型意義】本案系人民法院嚴(yán)格保護(hù)軌道交通領(lǐng)域核心技術(shù)秘密的典型案例。該案對(duì)不正當(dāng)獲取他人核心技術(shù)秘密,，并制造,、銷售同類技術(shù)產(chǎn)品，給權(quán)利人造成重大直接損失的被告單位,、直接主管人員予以刑事制裁,，并支持受害公司提起的刑事附帶民事訴訟，對(duì)被告單位及其直接主管人員予以懲罰性賠償,，有力保護(hù)了權(quán)利人世界領(lǐng)先的軌道交通相關(guān)技術(shù),，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展保駕護(hù)航。
案例二 涉“長(zhǎng)高電新”標(biāo)識(shí)惡意訴訟司法懲罰案
【案情簡(jiǎn)介】長(zhǎng)高電新科技股份公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)高電新科技公司）成立于1998年,，是一家具備輸變電設(shè)備制造,、電力設(shè)計(jì)與工程、電力交易運(yùn)營(yíng)及綜合能源管理的產(chǎn)業(yè)鏈齊全綜合性集團(tuán),其首次將“長(zhǎng)高”作為字號(hào)使用的時(shí)間為1998年,首次申請(qǐng)注冊(cè)“長(zhǎng)高”系列商標(biāo)的時(shí)間為2006年,。2022年3月,，猴福齊天數(shù)字科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱猴福齊天公司）圍繞“長(zhǎng)高”商業(yè)標(biāo)識(shí)，開始在不同種類商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)12枚“長(zhǎng)高電新”商標(biāo),，但并未實(shí)際使用,。其后，猴福齊天公司將該商標(biāo)使用權(quán)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資成立與長(zhǎng)高電新科技公司字號(hào)相同的長(zhǎng)高電新國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)高電新貿(mào)易公司）,。并與其他關(guān)聯(lián)公司多次,、大量申請(qǐng)注冊(cè)與其企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)范圍無關(guān)的“中電裝備”“誠通證券”等500余枚商標(biāo),。2023年,，猴福齊天公司、長(zhǎng)高電新貿(mào)易公司以長(zhǎng)高電新科技公司使用“長(zhǎng)高電新”標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,，訴至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院,，請(qǐng)求停止侵權(quán)和賠償損失1000萬元。檢察機(jī)關(guān)依法向法院提出檢察建議，認(rèn)為原告系以惡意搶注的商標(biāo)權(quán)對(duì)被告提起的侵權(quán)之訴,，屬于濫用權(quán)力的惡意訴訟行為,，建議根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定給予相應(yīng)的處罰。
【裁判結(jié)果】 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，猴福齊天公司,、長(zhǎng)高電新貿(mào)易公司不以使用為目的，圍繞他人在先字號(hào)和商標(biāo)的主要識(shí)別部分,，多次,、大量惡意搶注、囤積商標(biāo),，并與長(zhǎng)高電新貿(mào)易公司一起利用案涉商標(biāo),，向在先權(quán)利人提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴，訴請(qǐng)高額賠償,，違反了誠實(shí)信用原則,，構(gòu)成惡意訴訟，裁定駁回起訴,，并對(duì)猴福齊天公司,、長(zhǎng)高電新貿(mào)易公司罰款10萬元。猴福齊天公司,、長(zhǎng)高電新貿(mào)易公司對(duì)該決定不服,，申請(qǐng)復(fù)議。湖南省高級(jí)人民法院決定駁回復(fù)議申請(qǐng),，維持原決定,。
【典型意義】 本案系人民法院對(duì)惡意訴訟者予以司法懲罰的典型案例。該案對(duì)惡意訴訟的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，惡意訴訟者承擔(dān)法律責(zé)任的方式進(jìn)行了有益探索,，彰顯了我國(guó)堅(jiān)決遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的決心，對(duì)于推進(jìn)誠信社會(huì)建設(shè)具有積極意義,。
案例三 擅自使用《狂飆》電視劇相關(guān)元素不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】 原告是電視劇《狂飆》的著作權(quán)人,。原告提交的酷云數(shù)據(jù)、云合數(shù)據(jù),、燈塔數(shù)據(jù),、西瓜數(shù)據(jù),、百度指數(shù),、微博話題、豆瓣,、知乎關(guān)于收視率,、播放量、市場(chǎng)占有率、熱度,、討論度等數(shù)據(jù)顯示,，《狂飆》在首播期內(nèi)已建立極高的熱度和公眾討論話題度。被控侵權(quán)游戲“王者光輝”的著作權(quán)人為被告雪糕公司,，出版單位為被告群游公司,；小程序認(rèn)證主體、收費(fèi)主體為被告玩心不止公司,。被告棲慕公司在其抖音賬號(hào)“小表妹說傳奇”中發(fā)布了眾多針對(duì)被控侵權(quán)游戲的宣傳推廣視頻,，視頻中宣傳稱被控侵權(quán)游戲?yàn)椤翱耧j版本”的傳奇手游，“1：1還原狂飆劇情玩法”,，并且大量使用了涉案作品中的元素以及人物形象,，包括角色名稱、地點(diǎn)名稱等,，同時(shí),，涉案視頻中還稱“廣告素材宣傳場(chǎng)景達(dá)到一定關(guān)卡或者觸發(fā)相應(yīng)模塊后出現(xiàn)”。
【裁判結(jié)果】 長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院認(rèn)為,，“狂飆”經(jīng)過權(quán)利人的大量使用,、宣傳，在點(diǎn)擊量,、播放量,、評(píng)論次數(shù)、話題量等方面都引發(fā)極高熱度的電視劇,，其劇名可發(fā)揮識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用,，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)所規(guī)定的“有一定影響的商品名稱”。被告棲慕公司作為抖音賬號(hào)“小表妹說傳奇”的實(shí)際控制主體,，在明知《狂飆》具有較高市場(chǎng)知名度的情況下,，仍在其制作、發(fā)布的多個(gè)被訴侵權(quán)視頻上使用《狂飆》劇集名稱,，標(biāo)注“狂飆版本”以及《狂飆》人物,、道具、環(huán)境等多元素的行為,，即使是非同類商品或服務(wù),，通過綜合考慮侵權(quán)人在熱播期侵權(quán)的主觀故意、侵權(quán)行為對(duì)涉案電視劇時(shí)效價(jià)值的損害,，以及涉案電視劇的知名度和影響力等因素,，依法認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被告棲慕公司構(gòu)成共同侵權(quán),。據(jù)此,，判決二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)18萬元,。
【典型意義】 該案系適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)電視劇劇名及其影視元素予以跨界保護(hù)的典型案例。判決充分考慮了涉案電視劇的知名度和影響力,，以及被訴侵權(quán)行為發(fā)生在涉案電視劇熱播期,，時(shí)效價(jià)值損害大等因素，對(duì)在游戲中擅自使用知名電視劇熱門元素,，跨界蹭流量的行為予以嚴(yán)厲打擊,，及時(shí)制止侵權(quán)行為，為優(yōu)秀IP開展游戲,、劇本殺,、微短劇等視頻文創(chuàng)二次開發(fā)打造了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。本案也是人民法院為推進(jìn)馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的生動(dòng)實(shí)踐,。
案例四 “明星大偵探”訴某平臺(tái)侵害著作權(quán)糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】《明星大偵探》系列綜藝節(jié)目（案涉九個(gè)作品,，共計(jì)一百余期）是芒果TV推出的國(guó)內(nèi)首檔明星推理真人秀節(jié)目，自2016年開播以來深受觀眾喜愛,，播放量較大,，知名度較高。湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱快樂陽光公司）系該節(jié)目的著作權(quán)人,；上海寬娛數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱寬娛公司）系“嗶哩嗶哩”視頻平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,。雙方曾于2020年就涉案作品著作權(quán)產(chǎn)生糾紛，寬娛公司書面承諾“盡最大努力防止同類（侵權(quán)）行為再次發(fā)生”,。但2022年快樂陽光公司在“嗶哩嗶哩”視頻平臺(tái)再次公證取證到了3389條傳播涉案作品的視頻,，該平臺(tái)甚至還設(shè)立了“明星大偵探”專區(qū)?？鞓逢柟夤局鲝垖拪使厩趾α松姘缸髌返男畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),、署名權(quán)、改編權(quán),，請(qǐng)求人民法院判令寬娛公司停止侵權(quán),、屏蔽用戶上傳侵權(quán)視頻并賠償損失5000萬元。
【裁判結(jié)果】 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，快樂陽光公司享有涉案作品著作權(quán),，其公證取證的視頻中約3300條視頻未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播涉案作品,，且不屬于合理使用,，構(gòu)成侵權(quán)。寬娛公司明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為,，未采取刪除,、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,，構(gòu)成幫助侵權(quán),。但沒有證據(jù)證明寬娛公司構(gòu)成直接侵權(quán),、共同侵權(quán),、教唆侵權(quán)及侵害改編權(quán),、署名權(quán)。寬娛公司應(yīng)停止幫助侵權(quán)行為,；基于其曾承諾防止侵權(quán)的約定義務(wù),，其還應(yīng)屏蔽用戶上傳侵權(quán)視頻；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1000萬元,。寬娛公司不服一審判決,，提起上訴，二審經(jīng)過審理駁回上訴,，維持原判,。
【典型意義】 本案系自媒體平臺(tái)實(shí)施幫助侵權(quán)承擔(dān)高額賠償?shù)牡湫桶咐Ｅ袥Q綜合考慮權(quán)利作品數(shù)量,、知名度,、制作成本、許可收益,，以及被訴侵權(quán)視頻數(shù)量,、侵權(quán)人可能的獲利、主觀惡意等因素,，適當(dāng)提高判賠標(biāo)準(zhǔn),；并基于約定義務(wù)判決網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)屏蔽用戶上傳侵權(quán)視頻的審查義務(wù)，對(duì)探索版權(quán)許可制度和平臺(tái)責(zé)任具有啟示意義,。
案例五 涉文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】 莫某某系涉案1256篇作品的作者,，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（以下簡(jiǎn)稱學(xué)術(shù)期刊公司）系中國(guó)知網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者。莫某某發(fā)現(xiàn),，學(xué)術(shù)期刊公司未經(jīng)許可將涉案作品收錄入中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫,，并經(jīng)由浙江圖書館網(wǎng)站的“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫總站”向公眾傳播，遂起訴至懷化市中級(jí)人民法院,，請(qǐng)求判令學(xué)術(shù)期刊公司停止侵權(quán)并賠償300萬元,。學(xué)術(shù)期刊公司辯稱，莫某某已就其中257篇作品在中國(guó)知網(wǎng)總站的傳播行為向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟,，本案對(duì)該部分作品的起訴屬于重復(fù)訴訟,，知網(wǎng)對(duì)其他作品的傳播亦不構(gòu)成侵權(quán)。一審法院認(rèn)為,，學(xué)術(shù)期刊公司未經(jīng)許可在浙江圖書館“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫總站”公開登載涉案文章,，構(gòu)成侵權(quán)。浙江圖書館網(wǎng)站的知網(wǎng)數(shù)據(jù)包等與中國(guó)知網(wǎng)不完全相同,，學(xué)術(shù)期刊公司關(guān)于重復(fù)訴訟的抗辯不能成立,。因?qū)W術(shù)期刊公司已將涉案作品刪除,，一審法院判決學(xué)術(shù)期刊公司賠償莫某某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)25.12萬元。莫某某,、學(xué)術(shù)期刊公司均不服,，分別向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴。
【裁判結(jié)果】 湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的同一性審查重點(diǎn)在于被訴侵權(quán)人就同一作品實(shí)施了幾次“提供”行為,，以及該行為是否被前訴審理的“提供”行為所覆蓋。而文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的經(jīng)營(yíng)模式?jīng)Q定了其對(duì)作品的“提供”行為核心在于主數(shù)據(jù)庫對(duì)作品的收錄和公開,，鏡像數(shù)據(jù)庫的設(shè)立是對(duì)傳播范圍的擴(kuò)大而非新的傳播行為,，故著作權(quán)人就主數(shù)據(jù)庫的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為向數(shù)據(jù)庫經(jīng)營(yíng)者提起了在先訴訟后，再就其鏡像數(shù)據(jù)庫同期傳播同一作品的行為向該數(shù)據(jù)庫經(jīng)營(yíng)者提起信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)之訴的,，構(gòu)成重復(fù)訴訟,，應(yīng)予駁回。在糾正了一審法院關(guān)于重復(fù)訴訟的錯(cuò)誤認(rèn)定后,，經(jīng)侵權(quán)作品總數(shù)的扣減和單篇作品賠償標(biāo)準(zhǔn)的提高,，二審法院維持了一審的實(shí)體裁判結(jié)果。
【典型意義】 本案涉及數(shù)據(jù)庫平臺(tái)總站和鏡像站對(duì)同一作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是否構(gòu)成重復(fù)訴訟的認(rèn)定,。判決以信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的“提供”為錨點(diǎn),，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式以及鏡像數(shù)據(jù)庫本身并不直接收錄作品，而是經(jīng)由動(dòng)態(tài)更新與主數(shù)據(jù)庫在內(nèi)容上保持一致的產(chǎn)品特性,，認(rèn)定同一更新周期內(nèi)鏡像數(shù)據(jù)庫與主數(shù)據(jù)庫的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為具有同一性,，并據(jù)此認(rèn)定原告就同一作品對(duì)主數(shù)據(jù)庫的傳播行為維權(quán)后再就鏡像數(shù)據(jù)庫同一時(shí)期的傳播行為提起訴訟構(gòu)成重復(fù)訴訟。本案的處理有利于引導(dǎo)權(quán)利人溯源維權(quán),、誠信訴訟,，對(duì)此類案件的審理具有一定示范意義。
案例六 涉“龍”圖形商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】 2019年5月10日,，東莞徐記食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱徐記公司）經(jīng)徐福記國(guó)際控股集團(tuán)有限公司授權(quán),，可以自身名義對(duì)侵害包括涉案第717184號(hào)、第3287031號(hào),、第7316224號(hào),、第7346784號(hào)“徐福記及圖”商標(biāo)在內(nèi)的一系列商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)。第5450087號(hào),、第5965501號(hào)龍圖形商標(biāo)的注冊(cè)人為徐記公司,。衡陽三盟電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三盟公司）在拼多多廣慈官方旗艦店、淘寶健身堂店,、阿里巴巴等多個(gè)平臺(tái)多個(gè)店鋪銷售“廣慈枇杷糖”“廣慈潤(rùn)喉糖”盒裝或袋裝等被訴侵權(quán)產(chǎn)品,，被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上使用了“廣慈”“廣慈及龍形”標(biāo)識(shí)，包裝上載有的生產(chǎn)商均為東莞廣慈生物醫(yī)藥科技有限公司,，經(jīng)銷商均為深圳市國(guó)醫(yī)健康家園實(shí)業(yè)有限公司,。
【裁判結(jié)果】 衡陽市中級(jí)人民法院,、湖南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：龍的圖形僅為組成涉案兩個(gè)圖形商標(biāo)的要素之一。商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)以整體保護(hù)為原則,，作為商標(biāo)組成的要素,，不應(yīng)受到單獨(dú)保護(hù)，否則會(huì)導(dǎo)致保護(hù)過寬而影響公眾對(duì)公有文化元素的合理使用,。并且,，涉案被訴侵權(quán)的“廣慈及圖”商標(biāo)標(biāo)識(shí)中雖然也使用了龍的圖形,，但其使用方式并非訴請(qǐng)保護(hù)的該兩枚商標(biāo)中“龍圖形”的整體搭配使用的方式,，兩者圖形的構(gòu)圖及顏色以及其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)，均不構(gòu)成相似,，最終判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求,。
【典型意義】 本案系涉含公有領(lǐng)域元素的商標(biāo)保護(hù)范圍的典型案例。判決明確了注冊(cè)商標(biāo)組成要素中的公有文化元素不應(yīng)受到單獨(dú)保護(hù)的裁判理念,，彰顯了人民法院保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)和維護(hù)公共利益并重的司法裁判理念,，對(duì)于進(jìn)一步明確商標(biāo)權(quán)的保護(hù)邊界，防止私權(quán)過分?jǐn)U張和權(quán)利濫用,，維護(hù)更加誠信有序的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境,，具有典型示范意義。
案例七 “萬詞霸屏”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】長(zhǎng)沙比加網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)營(yíng)的比加網(wǎng),、宏商網(wǎng)向用戶提供“快排”“霸屏”服務(wù),，當(dāng)用戶向長(zhǎng)沙比加網(wǎng)絡(luò)科技有限公司購買服務(wù)后，長(zhǎng)沙比加網(wǎng)絡(luò)科技有限公司會(huì)根據(jù)購買客戶的經(jīng)營(yíng)信息情況為其選定數(shù)以千,、萬計(jì)的搜索關(guān)鍵詞,，制作邏輯混亂、低質(zhì)量的宣傳介紹購買用戶的網(wǎng)站頁面,，插入到與購買用戶無任何關(guān)系的第三方網(wǎng)站中,，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶輸入長(zhǎng)沙比加網(wǎng)絡(luò)科技有限公司選定的數(shù)千、萬個(gè)搜索關(guān)鍵詞中的一個(gè)或幾個(gè)進(jìn)行搜索時(shí),，通常均會(huì)達(dá)到排在百度搜索鏈接結(jié)果首頁的第1位或前幾位的效果,，從而實(shí)現(xiàn)“萬詞霸屏”的效果。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司認(rèn)為上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，遂向法院提起訴訟,，要求長(zhǎng)沙比加網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。
【裁判結(jié)果】長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，長(zhǎng)沙比加網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供“快排”“霸屏”服務(wù)惡意干擾了搜索引擎檢索結(jié)果的自然排名,，干擾、妨礙,、破壞了北京百度網(wǎng)訊科技有限公司百度網(wǎng)站根據(jù)其算法所形成的有序運(yùn)行搜索檢索數(shù)據(jù)信息服務(wù)的生態(tài)系統(tǒng),，導(dǎo)致使用百度搜索服務(wù)的用戶無法獲得其想要的真實(shí)和有用的數(shù)據(jù)信息,，從而使北京百度網(wǎng)訊科技有限公司百度網(wǎng)站的用戶體驗(yàn)質(zhì)量明顯下降，商業(yè)信譽(yù)受損,，而長(zhǎng)沙比加網(wǎng)絡(luò)科技有限公司卻因此獲得不正當(dāng)利益,，長(zhǎng)沙比加網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的不誠信行為擾亂了正常的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，判決其立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，登報(bào)消除影響，并賠償北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支150萬余元,。
【典型意義】本案系涉及干擾搜索引擎算法業(yè)務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例,。判決對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了積極探討，認(rèn)定惡意干擾,、操縱搜索引擎搜索結(jié)果排名的“霸屏”行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，嚴(yán)厲打擊了利用技術(shù)中立名義實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，為保障公眾獲取準(zhǔn)確真實(shí)搜索信息,，維護(hù)健康有序的搜索生態(tài)和公平競(jìng)爭(zhēng)的互聯(lián)網(wǎng)秩序提供了有力法治保障,，彰顯了人民法院營(yíng)造風(fēng)清氣朗網(wǎng)絡(luò)空間的力度與決心。
案例八 被告人吳某某,、唐某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪刑事附帶民事公益訴訟案
【案情簡(jiǎn)介】被告人吳某某,、唐某某系夫妻，在靖州縣渠陽鎮(zhèn)新建中路158號(hào)共同經(jīng)營(yíng)靖州縣方圓商店,。2016年,，常德籍男子高某某（另案處理）向被告人唐某某、吳某某推銷假冒注冊(cè)商標(biāo)的高檔白酒,，唐某某,、吳某某同意購進(jìn)銷售。自2016年1月至2022年5月,，吳祥菊在高某松處購進(jìn)假冒貴州茅臺(tái)酒,、國(guó)窖1573、五糧液,、劍南春等品牌注冊(cè)商標(biāo)的高檔白酒用于銷售共計(jì)向高某某支付進(jìn)貨款376 900余元,。2022年7月26日靖州縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合白酒廠家打假專員對(duì)靖州縣方圓商店展開調(diào)查，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)初步鑒定查獲的302瓶白酒為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后向靖州縣公安局電話報(bào)案,，靖州縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局現(xiàn)場(chǎng)查獲用于銷售的各類高檔白酒302瓶,，涉及8個(gè)生產(chǎn)企業(yè)，12個(gè)品種,。經(jīng)相關(guān)商標(biāo)權(quán)所有人認(rèn)定,，其中297瓶屬假冒注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，市場(chǎng)價(jià)總貨值202 212元。假冒的注冊(cè)商標(biāo)中,，“貴州茅臺(tái)”“國(guó)窖”“水井坊”“劍南春”“酒鬼”“內(nèi)參”“海之藍(lán)”“天之藍(lán)”“夢(mèng)之藍(lán)”“舍得”為注冊(cè)商標(biāo),，“五糧液”為注冊(cè)商標(biāo)、中國(guó)馳名商標(biāo),。
附帶民事公益訴訟人湖南省靖州苗族侗族自治縣人民檢察院向法院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告吳某某,、唐某某在國(guó)家級(jí)媒體上發(fā)布召回信息并向社會(huì)公眾賠禮道歉；2.請(qǐng)求判令被告吳某某,、唐某某二人對(duì)所有退出流通的假冒注冊(cè)商品的白酒予以銷毀或者承擔(dān)銷毀費(fèi)用,；3.請(qǐng)求判令被告吳某某、唐某某行業(yè)禁止,。
【裁判結(jié)果】靖州苗族侗族自治縣人民法院認(rèn)為：被告人吳某某,、唐某某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，為獲取非法利益,，從高某某處低價(jià)購進(jìn)各類假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒37萬余元用于銷售,，僅現(xiàn)場(chǎng)查獲未予銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品貨值就達(dá)20萬余元,，系有其他嚴(yán)重情節(jié),，二被告人的行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。共同犯罪中,，被告人吳某某,、唐某某均起主要作用，均系主犯,，但相對(duì)吳某某,，唐某某的地位、作用略輕,。吳某某,、唐某某銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品應(yīng)予召回并向社會(huì)公眾賠禮道歉。為預(yù)防再犯罪,，在刑罰執(zhí)行完畢之日起5年內(nèi)禁止從事與酒類生產(chǎn),、銷售等相關(guān)職業(yè)。湖南省靖州苗族侗族自治縣人民法院對(duì)二被告人分別判處了有期徒刑,、并處罰金和從業(yè)禁止,，支持了公訴機(jī)關(guān)附帶民事公益訴訟請(qǐng)求。被告人吳某某,、唐某某不服一審判決,，提出上訴。懷化市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確,，量刑適當(dāng),，審判程序合法，附帶民事部分處理恰當(dāng),。駁回上訴,，維持原判。
【典型意義】本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟的典型案例,。該案堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù),、有效保護(hù)理念，通過刑事和民事司法程序?qū)η趾ι虡?biāo)權(quán)利人與消費(fèi)者合法權(quán)益的行為依法從嚴(yán)懲處,，剝奪犯罪分子再犯罪的能力和條件,，并對(duì)假冒商品予以召回、無害化處理,，及時(shí)制止侵權(quán)損害的擴(kuò)大,，徹底消除危害，充分彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)定決心和保障人民群眾“舌尖上安全”的鮮明司法態(tài)度,。
案例九 某煙酒行銷售假冒商品行政處罰案
【案情簡(jiǎn)介】長(zhǎng)沙市公安局食品藥品環(huán)境犯罪偵查支隊(duì)在辦理王某等人制售假酒案中,，發(fā)現(xiàn)原告寧鄉(xiāng)伯爵煙酒商行涉嫌購進(jìn)假酒銷售，故向長(zhǎng)沙市市場(chǎng)監(jiān)督管理局移送案件,，之后案件交辦被告寧鄉(xiāng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱寧鄉(xiāng)市監(jiān)局）,。2021年4月8日，寧鄉(xiāng)市市監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)查獲并扣押了大量假冒白酒,，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)和鑒別,，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。 經(jīng)立案調(diào)查,，原告未提供合法來源,，且自述未對(duì)外銷售、無銷售賬本,，但現(xiàn)場(chǎng)筆錄載明,，原告店內(nèi)的白酒除茅臺(tái)和湘窖酒外，其余均標(biāo)注了價(jià)格,。在該案辦理過程中,，寧鄉(xiāng)市監(jiān)局又在當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)查獲大量假冒白酒。該局先是委托寧鄉(xiāng)市價(jià)格認(rèn)證中心按照市場(chǎng)同規(guī)格正品價(jià)格（參照廠家建議零售價(jià)）進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定,，后經(jīng)聽證,，考慮到涉案商品的經(jīng)營(yíng)額認(rèn)定存疑，寧鄉(xiāng)市監(jiān)局補(bǔ)充了價(jià)格認(rèn)定的相關(guān)過程性資料后,，再次提請(qǐng)寧鄉(xiāng)市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)前述兩批白酒的市場(chǎng)中間價(jià)格進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定,。該中心出具寧價(jià)認(rèn)評(píng)【2022】29號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書,，認(rèn)定為168 811元。之后寧鄉(xiāng)市監(jiān)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款,、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款之規(guī)定,，并參照《湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)（試行）》，作出寧市監(jiān)案字【2022】263號(hào)行政處罰決定書,，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,、沒收侵權(quán)商品，并罰款50萬元,，上繳國(guó)庫,。寧鄉(xiāng)伯爵煙酒商行對(duì)該行政處罰不服，訴至法院,。
【裁判結(jié)果】寧鄉(xiāng)市人民法院認(rèn)為,，因無證據(jù)證明寧鄉(xiāng)伯爵煙酒商行對(duì)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品產(chǎn)生了銷售后果，也無證據(jù)證明侵權(quán)商品的標(biāo)價(jià)和實(shí)際銷售價(jià)格,，寧鄉(xiāng)市價(jià)格認(rèn)證中心按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格做出認(rèn)定結(jié)論,，寧鄉(xiāng)市監(jiān)局依據(jù)該結(jié)論認(rèn)定違法經(jīng)營(yíng)額并無不當(dāng)，予以支持,。因?qū)庎l(xiāng)伯爵煙酒商行在五年內(nèi)兩次實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為,，屬于應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)，寧鄉(xiāng)市監(jiān)局參照湖南省行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)處以違法經(jīng)營(yíng)額五倍以內(nèi)的罰款,，于法有據(jù)并無不當(dāng),，依法予以支持。因此,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決駁回原告寧鄉(xiāng)伯爵煙酒商行的訴訟請(qǐng)求。原告不服,，提起上訴,，長(zhǎng)沙中院判決駁回上訴，維持原判,。
【典型意義】該案系公安機(jī)關(guān)移送線索,、市場(chǎng)監(jiān)管部門查處、人民法院予以支持的“刑行銜接”協(xié)同保護(hù)典型案例,，體現(xiàn)了“行政+司法”在強(qiáng)化信息互通,、情報(bào)共享、案件移送方面的深度協(xié)作,，為高效精準(zhǔn)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供了強(qiáng)有力支撐,。同時(shí)，判決為行政處罰的標(biāo)準(zhǔn),、司法賠償額的確定提供了新思路,，對(duì)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，行政處罰裁量權(quán)的規(guī)范行使具有引導(dǎo)意義。
案例十 音像集體管理組織與KTV經(jīng)營(yíng)者版權(quán)許可糾紛系列案
【案情簡(jiǎn)介】近年來,，全省法院涉KTV經(jīng)營(yíng)糾紛呈現(xiàn)出案件數(shù)量多,、許可費(fèi)定價(jià)難、爭(zhēng)議大等特點(diǎn),，權(quán)利人維權(quán)困境與行業(yè)經(jīng)營(yíng)不安定性之間的矛盾突出,，擠占了大量司法資源。究其原因,，主要在于當(dāng)前環(huán)境下歌曲許可使用機(jī)制的失靈,，即集體管理組織與KTV經(jīng)營(yíng)者之間未能就許可費(fèi)的收取方式、標(biāo)準(zhǔn)等達(dá)成協(xié)議,。本案中,，原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音集協(xié)）以KTV經(jīng)營(yíng)者未繳納版權(quán)許可費(fèi)，擅自使用其曲庫歌曲為由,，向法院提起訴訟,。
【裁判結(jié)果】郴州中院受理后，堅(jiān)持能動(dòng)司法理念,，一是廣泛凝聚合力,，積極會(huì)同版權(quán)管理、文化執(zhí)法等部門共同采取措施,，推動(dòng)綜合治理,。二是持續(xù)加大調(diào)解工作力度，對(duì)行業(yè)特征和矛盾趨勢(shì)進(jìn)行專業(yè)調(diào)研和分析,，敏銳抓住矛盾焦點(diǎn),，反復(fù)做雙方當(dāng)事人的溝通協(xié)調(diào)工作、析事明理,。三是充分發(fā)揮司法引導(dǎo)作用,，運(yùn)用“示范性判決+普遍性調(diào)解”、“以本案判決促后續(xù)簽約”等方式高效化解大量糾紛,，最終成功推動(dòng)音集協(xié)與KTV經(jīng)營(yíng)者之間就許可費(fèi)達(dá)成協(xié)議,，審理的音集協(xié)與KTV經(jīng)營(yíng)者許可費(fèi)糾紛案件全部調(diào)解撤訴結(jié)案，并促使蘇仙區(qū)法院受理的同類糾紛訴前調(diào)解,。
【典型意義】本案系推動(dòng)文娛產(chǎn)業(yè)訴源治理的典型案例,。承辦法院做實(shí)“抓前端、治未病”,，積極參與社會(huì)綜合治理,，以案促調(diào)、以調(diào)促治,，最終引導(dǎo)作品使用人以許可代替侵權(quán),，有效解決了音像集體管理組織和海量被許可人之間作品許可費(fèi)定價(jià)難,、爭(zhēng)議大、糾紛多等突出問題,，從根本上化解糾紛,，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。
